Paradoxul salvării, paradoxul austerității sau paradoxul frugalității este o teorie keynesiană care afirmă că, într-o recesiune economică, dacă indivizii decid să economisească mai mult, vor ajunge să economisească mai puțin.
Cum se poate întâmpla ca, dacă cineva decide să economisească mai mult, să economisească mai puțin? Pare ciudat, dar din acest motiv este un paradox. Merită menționat că un paradox este un fapt contrar a ceea ce ni se pare logic.
John Maynard Keynes, creatorul acestui paradox, a explicat de ce apare acest paradox și s-a bazat pe modelul său de cerere agregată pentru a-l explica.
Explicația paradoxului salvării
Pentru Keynes, ceea ce se întâmplă este că, datorită reducerii consumului (C), activitatea economică (PIB) este redusă. De ce asta?
Dacă agenții (familiile și companiile) consumă mai puțin, antreprenorii primesc venituri mai mici. Deoarece primesc mai puține venituri, trebuie să concedieze o parte din personal și crește șomajul. Prin creșterea șomajului, familiile, de teama de a nu fi șomeri, economisesc mai mult în cazul în care sunt concediați de la locul de muncă. Distrugerea locurilor de muncă determină scăderea veniturilor familiilor, deoarece atunci când nu aveți un loc de muncă, în general, câștigați mai puțini bani. Familiile, în fața fricii, economisesc din ce în ce mai mult, provocând astfel de fiecare dată când venitul este mai mic și, în consecință, economia totală este din ce în ce mai mică.
Keynes explică paradoxul său de economisire în cazuri de recesiune economică. Adică, în acele cazuri în care presupunem că veniturile agenților economici rămân constante. Aceasta este ceea ce numim în economie ceteris paribus. Dacă investiția (I), consumul (C) sau alți factori cresc, paradoxul nu este îndeplinit.
Formula cererii agregate
Pentru a explica mai detaliat de ce apare acest fapt, potrivit lui Keynes, trebuie să cunoaștem formula cererii agregate (AD). Modelul keynesian afirmă următoarele:
DA = C + I + G + (X - M)
Unde:
- DA = Cerere agregată
- C = Consumul total de agenți economici
- Eu = Investiții realizate de companii
- G = Cheltuieli publice
- X = Exporturi de țară
- M = Importurile de țară
Cheia fundamentală a acestui paradox se găsește în consum (C). De ce? Pentru că dacă economisim nu consumăm. Cu alte cuvinte, tot ceea ce dedicăm economisirii nu îl dedicăm consumului.
Pentru a simplifica în continuare explicația, vom spune că cererea agregată (AD) este o referință la venitul total al economiei. În acest sens, produsul intern brut (PIB) și cererea agregată (AD) sunt aceleași.
Exemplu de paradox al economiilor
Deoarece poate toate acestea din paradoxul economisirii par complicate și puțin abstracte, vom vedea un exemplu cu numere. Să presupunem următoarele variabile:
- C = 80
- Eu = 10
- G = 10
- X = 5
- M = 5
PIB = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
Adică, PIB sau DA este egal cu 100 de unități monetare.
Venitul familiei este totalul consumului (C) și al economiilor (S). În această economie vom stabili următoarea relație:
Venitul gospodăriei = C + S
Dacă adăugăm tot ce consumăm și tot ce economisim, avem, pe scurt, venitul total pe care îl obținem. Să presupunem că economisirea (S) este 20.
Venit familial = 80 + 20 = 100
Acum vom verifica efectul ceteris paribus al indivizilor care decid să economisească mai mult. În loc să economisească 20, ei decid să economisească 30. În consecință, trec de la consumul 80 la consumul 70. Astfel, dacă vor să economisească mai mult, vor trebui să consume mai puțin. Ce se întâmplă atunci când consumul (C) este redus? Sa vedem:
- Consum de 80 de unități monetare
PIB = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
- Consum de 70 de unități monetare
PIB = 70 + 10 + 10 + (5 - 5) = 90
După cum putem vedea în formulă, dacă toate celelalte variabile (investiții, cheltuieli publice, exporturi și importuri) rămân la același nivel și consumul este redus datorită unei creșteri a economisirii, ceea ce se întâmplă este că PIB-ul scade de la 100 la 90 de monede unități.
Critici asupra paradoxului economiilor
Este foarte important să înțelegem că faptul că Keynes, un mare economist, a stabilit acest paradox nu trebuie să indice că trebuie să fie neapărat așa. Să ne amintim că ne confruntăm cu un presupus ceteris paribus.
În exemplul anterior am văzut cum activitatea economică este redusă de la 100 la 90 din cauza reducerii consumului. Cu toate acestea, am putea presupune că, din moment ce activitatea din țară se reduce, oamenii de afaceri se gândesc să își vândă produsul în străinătate (exporturi).
Dacă exporturile nete (X - M) cresc cu 10. Atunci PIB-ul ar rămâne constant și, în linii mari, acest paradox nu ar avea loc.
O altă critică a acestei teorii keynesiene vine de la cei care susțin că economisirea nu este rea. Dacă agenții economici economisesc acum, activitatea poate fi redusă. Cu toate acestea, pe termen lung, toate aceste economii pot fi utilizate pentru consum sau investiții, ceea ce ar produce o creștere mai mare a activității economice.
