Debarcarea Bitcoin în 2009 a fost la fel de controversată pe cât de interesantă pentru economie. Cu toate acestea, consecințele sale depășesc economia, întrucât acum depășesc nivelul mediului. Și, având în vedere datele observate, se tem că Bitcoin ar putea fi o sursă excelentă de contaminare.
Odată cu introducerea Bitcoin, printre altele, se intenționa să poată efectua tranzacții fără a necesita serviciile intermediarilor financiari. Pentru aceasta, criptomoneda a folosit tehnologia blockchain. Această tehnologie permite un număr mare de tranzacții la orice oră și în condiții de siguranță.
Cu toate acestea, aceeași tehnologie, conform datelor furnizate de Universitatea din Cambridge, consumă exces de energie. Consumul de energie care, date fiind datele observate, ar putea amenința mediul. Deși, dacă analizăm cu atenție, vom vedea cum cea mai mare parte a energiei utilizate este regenerabilă, datorită căutării de energie cu costuri reduse pentru a putea exploata.
„Minerii” Bitcoin
„Datorită energiei necesare, Bitcoin s-ar putea poziționa la nivelul celor treizeci de națiuni cu cel mai mare consum de energie.”
Pentru a gestiona o astfel de cantitate de informații, este necesar să recurgeți la așa-numita „exploatare”. Cu alte cuvinte, sunt necesare computere conectate la rețeaua de criptomonede, care validează un volum colosal de tranzacții.
Menținerea constantă a acestor computere implică un consum foarte mare de energie. Aceste computere pot înregistra astfel de cifre de consum exorbitante, încât pot chiar să egaleze sau să depășească țări precum Elveția, Finlanda sau Argentina.
Mai mult, datorită energiei necesare, Bitcoin s-ar putea poziționa la nivelul celor treizeci de națiuni cu cel mai mare consum de energie. Ei bine, conform datelor oferite de Centrul pentru Finanțe Alternative al Universității din Cambridge, vorbim despre un activ care, în consumul de energie, depășește cele 3 țări menționate.
Cu toate acestea, mulți dintre apărătorii săi arată că, în cazul Bitcoin, pentru a obține energie electrică, sursele regenerabile de energie sunt utilizate într-o măsură mai mare. Un exemplu clar este cazul Chinei, unde așa-numiții „mineri” folosesc energia hidraulică din baraje. Prin urmare, în anumite zone ale țării au proliferat facilitățile „minerilor”.
În ciuda a tot, controversa rămâne pe masă, deoarece ecologiștii consideră că, în ciuda faptului că utilizarea surselor regenerabile de energie este majoritară, consumul de energie al acestei monede este foarte mare.
Un consum exorbitant de energie
„Experții susțin că criptomoneda este total ineficientă din punct de vedere energetic.”
După cum știm, aceste computere uriașe care rămân permanent funcționale necesită o cantitate enormă de energie electrică. În cifre, acest lucru este specificat în 121,36 terawatt ore pe parcursul unui an.
Bitcoin a fost pe o traiectorie ascendentă în ultimele luni, ceea ce a dus și la o creștere a numărului de mineri. Pe scurt, creșterea valorii Bitcoin aduce cu sine o cerere mai mare de energie.
Toate acestea au generat o mare îngrijorare din punct de vedere al mediului, deoarece cu cât este mai mare numărul de mineri, cu atât este mai mare consumul de energie și cu atât este mai mare daunele aduse mediului. Acesta este marele argument al celor mai critici Bitcoin, care susțin că criptomoneda este total ineficientă din punct de vedere energetic.
Dar, în ce măsură această creștere a numărului de mineri poate fi dăunătoare? Ei bine, dacă ne uităm la un studiu publicat în Nature Climate Change, se estimează că în 2017 emisiile poluante au atins 69 de milioane de tone de dioxid de carbon.
Făcând un pas mai departe, efectele asupra încălzirii globale ar putea fi și mai mari dacă lumea ar folosi Bitcoin ca mijloc de plată. În acest caz ipotetic, temperatura lumii ar crește mai mult de 2 ° C într-o perioadă de 22 de ani. Un semn că, deși este o valoare care speră să fie folosită în viitorul apropiat, necesită noi metode dacă dorește să aibă un viitor în acest nou scenariu durabil.
Mediu și criptomonede
„Există cei care spun că consumul de energie s-ar putea dubla dacă ar fi luate în considerare toate criptomonedele și nu, așa cum se face acum, doar Bitcoin”.
Este demn de remarcat faptul că Bitcoin nu este singura criptomonedă, ci că există un număr mare de criptomonede, în timp ce apar noi noi. Din acest motiv, de fapt, există cei care susțin că consumul de energie s-ar putea dubla dacă ar fi luate în considerare toate criptomonedele și nu, așa cum se face acum, doar Bitcoin.
Cu toate acestea, în această mare controversă despre Bitcoin și poluare există și cei care mențin o poziție mai puțin alarmistă. În acest sens, ei afirmă că, din moment ce energiile regenerabile sunt mai eficiente și mai economice și când minerii utilizează cantități mari din surse regenerabile, poluarea este mai mică. Dar, așa cum am spus anterior, aceste afirmații sunt discutabile.
Oricum ar fi, și încă o dată, criptomonedele sunt din nou în centrul controverselor. După cum știm, există o dezbatere constantă între avantajele și dezavantajele criptomonedelor. De la utilizarea sa până la operațiunea criptomonedei, Bitcoin a prezentat numeroase dezbateri care sunt încă în curs de soluționare. Între timp, la fel ca și în cazul reglementării sale, exploatarea Bitcoin continuă să crească, în timp ce cererea de energie continuă să crească. Toate acestea, în timp ce îngrijorarea din ce în ce mai mare a societății, în măsura în care consecințele asupra mediului sunt mai posibile.