O eroare este un argument care pare a fi valid, dar cu adevărat nu este.
Eroarea, etimologic, este un termen care provine din latină ar eșua, de la verb Voi eșua, al cărui sens este să înșele. Prin urmare, termenul se referă la înșelăciunea pe care o persoană o efectuează asupra alteia.
Când o persoană folosește argumente eronate, o face într-un mod înșelător și intenționat, pentru a înșela sau a convinge o persoană sau un grup. Acest tip de argument este utilizat pe scară largă în politică și în sectoare precum comerțul, în care încearcă să înșele destinatarul. În politică, puterea și ambiția, și chiar regulile de joc, provoacă utilizarea erorilor. În sectorul comercial sau comercial, câștiguri economice. Erorile pot fi comise și din cauza ignoranței sau ignoranței subiectului discutat.
Erorile sunt foarte frecvente în dezbateri politice, economice sau de altă natură, precum și în emisiuni de televiziune. Și sunt realizate în moduri diferite, sunt de obicei erori informale, în care capcana este căutată în afara argumentului în sine. Adică argumentul meu are sens, este acceptabil în mod formal, dar face greșeli sau erori din alte motive pe care le vom vedea mai târziu.
Din cauza utilizării erorilor informale, costă atât de mult, de multe ori, să percepem înșelăciunea la care suntem supuși. Atunci când o persoană apără un argument și destinatarii nu înțeleg prea multe despre subiectul în cauză, îl pot considera valabil. De exemplu, doi oameni pot apăra poziții complet opuse și se pare că ambii au dreptate. Dar alte variabile sau elemente vor influența care determină care este argumentul adecvat. Acest lucru se întâmplă foarte mult în economie, creșterea impozitelor poate fi rău pentru țară sau bine, dar va depinde de context și de situația economică în care se află.
Tipuri de erori
Dintre tipurile de erori, trebuie subliniate următoarele:
Erorile după Aristotel
Filosoful grec Aristotel a evidențiat treisprezece tipuri de erori, împărțite în două grupuri: lingvistică și extralingvistică.
Primele sunt următoarele: omonimie, ambiguitate, combinație, diviziune, accentuare și formă de exprimare.
Cei care aparțin celui de-al doilea grup sunt: accidentul, confundarea absolutului cu ruda, ignoranța distribuției, ignoranța consecințelor, cerșirea întrebării, cauza greșită și întrebarea multiplă.
În erorile lingvistice, eroarea se găsește în cuvântul însuși, pe de altă parte, în cele extralingvistice, ea rezidă în lucrul, obiectul sau ideea pe care o propunem.
Formal și informal
Există multe modalități de a clasifica erorile, dar una dintre cele mai acceptate este distincția dintre erorile formale și informale.
Cele formale sunt acelea în care eroarea se află în cadrul argumentului. Pe de altă parte, în cele non-formale, eșecul se află în afara argumentului.
În continuare, vom exemplifica unele dintre ele, deoarece clasificarea completă este excesiv de lungă.
Erori formale
- Afirmarea rezultatului. Se stabilește o relație între „x” și „y”, în care se afirmă x dacă se întâmplă y. Câteva exemple sunt următoarele:
- Dacă mă antrenez greu voi câștiga cursa.
- Câștigă cursa.
- Se confirmă că m-am antrenat mult.
Eroarea, în acest caz, pe care o găsim este că pot exista și alte motive pentru care am câștigat cursa: pentru că cei care au fost mai buni decât mine nu s-au prezentat, din cauza dopajului, accidentelor sau retragerilor altor participanți etc.
- Negarea antecedentului. Relația dintre „x” și „y” este invers, dacă x nu se întâmplă, y nu se întâmplă. Câteva exemple sunt următoarele:
- Dacă nu plouă mă voi juca la fotbal.
- Nu m-am dus să joc fotbal.
- Nu m-am dus să joc fotbal pentru că a plouat.
În acest exemplu, se presupune că a plouat și de aceea nu m-am dus să joc fotbal, dar motivele pot fi destul de diferite: lene, pantofi rupți, terenuri aglomerate etc.
Erori informale
- Falimentul ad hominem: Apare atunci când în loc să atace argumentul unei persoane, emitentul este atacat și discreditat. De exemplu: Juan este nutriționist și este supraponderal. Dar asta nu înseamnă că dietele și sfaturile pe care Juan le oferă clienților săi nu sunt adecvate. Dacă doriți să-l criticați pe Juan ca nutriționist, ar trebui să se facă în funcție de meseria pe care o face, nu în funcție de trăsăturile sau caracteristicile personale.
- Fallacy ad ignorantiam: Apare atunci când o idee sau o poziție care nu a fost demonstrată este atacată sau apărată. Exemplu: Pedro, într-o dezbatere, susține că partidul „x” nu ar efectua acte criminale dacă ar fi la putere. Întrucât vorbim despre o situație ipotetică și inventată, nu una reală, argumentul său este eronat, deoarece nu poate fi verificat, este speculație.
- Fallacy ad verecundiam: Această eroare este, de asemenea, foarte frecventă. Este vorba de a crede opinia unui expert pentru simplul fapt de a fi una, fără a oferi dovezi. Apare și în numeroase dezbateri și intervenții de televiziune. Exemplu: Emilia este medic de familie, iar în consultarea ei îți spune, fără a face teste, că trebuie să iei niște pastile pentru durerile de burtă. Emilia, dacă nu efectuați testele relevante, puteți confunda simptomele și nu aveți dreptate cu patologia pacientului. Se crede pur și simplu pentru că este expertul în medicină.