Un argument deductiv este unul în care concluzia a fost construită din premise mai generale.
Argumentul deductiv este generat atunci când trecem de la general la particular. În ea, nu se generează noi cunoștințe, dar pozițiile care erau cunoscute anterior sunt întărite. Și asta, pentru că informațiile sunt deja în incintă. Când treceți de la general la concret, trebuie mai întâi să identificați legi generale, teorii sau fapte și, urmând o serie de pași, veți deveni concret până când se trage cea mai particulară concluzie.
Principalul punct forte al acestui raționament este că relația dintre premise și concluzie este foarte puternică. Întrucât concluzia extrasă derivă strict din ceea ce se afirmă prin aceste premise.
Fii foarte atent cu argumentele extrase folosind această tehnică. Datorită forței care există între concluzie și premise, concluziile care nu sunt adevărate pot fi luate de la sine înțeles și ne confruntăm cu unele excepții. Sau, în același mod, că există premise pe care nu le-am luat în considerare. Ne putem confrunta și cu fapte paradoxale, dând naștere unor erori.
Care este eroarea deductivă?
După cum tocmai am menționat, erorile deductive pot apărea din cauza unor situații paradoxale. Să o vedem printr-un exemplu:
- Premisa 1: Dacă se ridică impozitele, se strâng mai mulți bani.
- Premisa 2: Țara X a majorat impozitele.
- Concluzie: Țara X strânge mai mulți bani.
Acest raționament poate fi sau nu eronat. Dacă creșterile de impozite sunt atât de mari încât reduc atracția capitalului străin și proliferarea afacerilor, adică investițiile; și, în plus, descurajează consumul, țara X poate strânge mai puțini bani. Dând astfel naștere unei situații paradoxale.
Structura argumentului deductiv
Pentru a construi un argument deductiv, trebuie să urmăm pașii următori:
- Găsiți legi sau instrucțiuni generale cu privire la problema pe care dorim să o argumentăm.
- Din cele menționate în pasul anterior, construim premisele de care avem nevoie. Acestea se vor baza pe generalități și fiecare dintre ele ar trebui să fie mai specific decât precedentul (în cazul în care există un număr mare de ele).
- Obținem concluzia pe baza procesului de deducere pe care l-am efectuat din incintă. Trebuie să existe o corelație strictă consistentă în informațiile furnizate în toți pașii. Concluzia nu trebuie să contrazică nicio premisă.
Exemplu de argument deductiv
În continuare, vom arăta câteva exemple, astfel încât, pas cu pas, să putem observa acea relație de forță care există între premise și concluzie.
Exemplul A:
- Premisa 1: Copacii au ramuri.
- Premisa 2: Mărul este un copac.
- Concluzie: mărul are ramuri.
Analizând acest exemplu simplu, vedem că pașii pe care i-am menționat necesari pentru construirea sa sunt îndepliniți. Prima premisă ne spune cea mai generală idee: punctul de plecare. Al doilea ne oferă o perspectivă mai concretă asupra ideii transmise de a doua premisă. Și, în cele din urmă, concluzia rezultă din premise și nu le contrazice: Dacă copacii au ramuri și mărul este un copac, este strict logic și natural să spunem că mărul are ramuri.
Vedem și ce am spus la început. Căci argumentul deductiv nu oferă informații, ci mai degrabă întărește ceea ce conțin premisele. Din moment ce am știut că mărul este un copac și că copacii au ramuri.
Exemplul B:
- Premisa 1: Oamenii din închisoare au comis o crimă.
- Premisa 2: Carlos este în închisoare.
- Concluzie: Carlos este un criminal.
Relația dintre concluzie și premisă este foarte puternică, deoarece, cu excepția erorii judiciare, toate persoanele aflate în închisoare sunt în închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni. Astfel, dacă Carlos este în închisoare, este pentru că a comis o crimă.
Diferențele dintre argumentul deductiv și argumentul inductiv
Argumentele deductive și inductive au două diferențe fundamentale.
Pe de o parte, modul în care sunt construite. În deductiv se trece de la general la particular. Între timp, în inductiv, prin îndeplinirea anumitor particularități, se construiește o concluzie generală.
Pe de altă parte, deductivul nu ne oferă noi cunoștințe, ci mai degrabă întărește conținutul premiselor. Pe de altă parte, inductivul ne oferă informații noi.