Ipoteza alternativă este ipoteza alternativă la ipoteza nulă formulată într-un experiment și / sau investigație. Acest lucru apare ca urmare a unei anumite investigații efectuate asupra unei populații sau a unui eșantion.
Înțeleasă într-un mod simplu, ipoteza alternativă reprezintă concluzia pe care cercetătorul vrea să o demonstreze sau să o afirme după studiul său. Aceasta se exprimă cu expresia „H1” și va reprezenta în general opusul ipotezei nule.
Metoda științifică, contrar a ceea ce s-ar putea crede, nu încearcă să demonstreze ipoteza alternativă (concluzie la care se ajunge prin cercetare). Ceea ce susține metoda științifică este că opusul ipotezei alternative (ipoteza nulă) nu este adevărat. În acest fel, ar fi demonstrată ipoteza alternativă.
Exemplu de testare a ipotezelor
Să presupunem că un cercetător a efectuat un studiu asupra salariului mediu lunar într-un anumit cartier al unui oraș. Imaginați-vă că populația din cartierul respectiv, cercetătorul a cercetat 1.000 de persoane, concluzionând că salariul mediu lunar pe cap de locuitor este de 1.500 CU (unități monetare).
Prin urmare, cercetătorul dorește să testeze dacă acel salariu mediu lunar este egal cu 1.500 CU. (concluzia studiului și, prin urmare, o ipoteză alternativă) sau dacă, dimpotrivă, salariul mediu lunar este diferit de 1.500 CU. (concluzie contrară celei studiului care este destinat să nege și, prin urmare, ipoteza nulă)
Contrastul care trebuie realizat ar fi următorul:
H0: Salariul mediu lunar este altul decât 1.500 CU.
H1: Salariul lunar este egal cu 1.500 CU.
După cum putem vedea, ipoteza alternativă (H1) este concluzia la care a ajuns cercetătorul. Pentru a o demonstra, cercetătorul va încerca să demonstreze că opusul ipotezei sale alternative (ipoteza nulă, H0), nu este adevărat. Ca o concluzie, putem deduce că formularea ipotezei alternative este cea care ne va conduce la formularea ipotezei nule.
Concluziile testului de ipoteză al exemplului
După testul efectuat, cercetătorul poate respinge sau nu ipoteza nulă (demonstrând astfel că ipoteza alternativă este adevărată). Modul corect de a discuta rezultatul unui test de ipoteză este de a vorbi întotdeauna în termenii ipotezei nule.
Dacă ipoteza a fost respinsă, următoarea afirmație poate fi utilizată, „în lumina datelor și după rezultatul obținut prin contrastul ipotezei efectuat, există suficiente dovezi pentru a putea respinge ipoteza nulă”. Prin urmare, concluzia ar fi că salariul mediu lunar este egal cu 1.500 CU. Dimpotrivă, dacă nu am putut respinge ipoteza testului efectuat, ar putea fi utilizată următoarea afirmație, „în lumina datelor și după rezultatul obținut prin testul ipotezelor efectuate, nu există suficiente dovezi pentru a putea respinge ipoteza nulă ”. În caz afirmativ, concluzia ar fi că salariul mediu lunar nu este egal cu 1.500 CU.