Ce s-a întâmplat cu Argentina? Care au fost cauzele care au adus țara în pragul colapsului economic și financiar? Și, în sfârșit, ce plan a propus Macri pentru a rezolva ceea ce s-a întâmplat în țară?
Întreaga planetă a asistat la cele întâmplate în ultimele luni în Argentina. Economia argentiniană nu fusese centrul atenției economice globale de mai mulți ani. Acum, după cele mai recente evenimente, acestea nu numai că au concentrat accentul pe principalele organizații și guverne, ci l-au plasat și pe marginea colapsului, atât din punct de vedere financiar, cât și economic. Creșterea inflației, cu consecința devalorizării monedei, a pus o economie pe frânghii care a cerut o intervenție din partea Fondului Monetar Internațional (FMI) pentru a o susține.
Odată cu sosirea noului președinte, domnul Mauricio Macri, Argentina s-a aflat într-un mediu economic destul de complex. Folosirea termenului de complex nu se datorează faptului că economia era sumbră. Mai degrabă, au existat mai multe situații care, împreună, au pus economia țării în pragul colapsului financiar și economic. Acest lucru a determinat Guvernul să solicite sprijin financiar de la Fondul Monetar Internațional (FMI), pentru a paraliza prăbușirea vertiginoasă pe care o suferea. Ce s-a întâmplat pentru ca acest lucru să se întâmple?
Politici excesiv de expansive
După cum am comentat anterior, noul președinte a sosit cu toată intenția de a înlocui modelul economic care fusese realizat cu guvernul anterior. Pentru Macri, modelul care era ales era modelul greșit. Un model bazat pe excesele de cheltuieli publice și care, doar, a agravat riscurile cu care s-a confruntat țara. Din acest motiv, președintele argentinian a anunțat un nou model, bazat în principal pe reducerea cheltuielilor, conținând creșterea inflației și o reajustare care ar corecta deficitul fiscal al țării și care a amenințat ieșirea de capital a investitorilor.
Nu este ușor să identificăm care au fost motivele reale care au condus o economie ca cea a Argentinei să treacă de la o economie moderat normalizată la o economie în proces de distrugere.
- Deficitul fiscal excesiv: Odată cu tranziția la președinție, noul guvern s-a trezit cu un deficit fiscal foarte departe de cel cerut de investitori.
- Cursul de cădere liberă: Un curs de schimb complet alcătuit din moment ce fusese atât de controlat încât a devenit susținut artificial și care a agravat situația companiilor din țară.
- Lipsa competitivității: În același mod, a existat o întârziere a competitivității țării și acest lucru a cântărit poziția sa în clasament.
La aceasta s-a adăugat și problema inflației argentiniene, care, în ciuda eforturilor depuse de guvernul Macri, nu a reușit să scadă sub două cifre. Un fapt care plasează țara printre țările cu cele mai ridicate niveluri de inflație și care a îndepărtat țara de obiectivul stabilit.
Problema inflației este un punct important de reținut. Această problemă a fost unul dintre obiectivele principale ale noii președinții. Care a propus o reducere a inflației care, până în prezent, nu a cunoscut o reducere satisfăcătoare. Adică a fost redus, dar nu suficient pentru a genera încredere în investitori.
Planul alternativ al lui Macri
Datorită puținului succes al politicilor predecesorilor săi, guvernul argentinian a luat mai multe decizii. Mai ales cu ideea de a împiedica Argentina să sufere un colaps economic:
- Reduceți cheltuielile publice: Ei bine, țara a continuat să cheltuiască mai mult decât veniturile sale.
- Creșterea ratei dobânzii: O creștere a ratelor dobânzii peste 40%, încercând să obțină creșterea ratei pentru a reduce inflația.
- Liberalizarea financiară: În cele din urmă, o liberalizare financiară care ar permite cetățenilor să schimbe pesos contra valută străină. O măsură, de altfel, care a dus la scăderea îngrozitoare a monedei naționale, din cauza neîncrederii investitorilor.
În rezumat, noua criză economică prin care trecea țara nu s-a datorat unei probleme specifice, ci a venit mai degrabă dintr-o răscruce de evenimente și indicatori îngrijorători, precum și dintr-o tranziție guvernamentală. Și, în consecință, în modelul macroeconomic pe care țara îl aplica, care se bazase în principal pe reducerea cheltuielilor publice. Este de la sine înțeles că acest model arată un deficit fiscal în conturile publice de 53 din ultimii 57 de ani.
Pe de altă parte, reținerea pesoului argentinian și lipsa de raționalitate a cursului de schimb au continuat să amenințe veniturile țesutului comercial. În cele din urmă, creșterea inflației țării și-a continuat tendința ascendentă, în fața unei acțiuni impasibile a guvernului.
Pentru Macri, guvernul său ar trebui să fie guvernul care a provocat această schimbare în Argentina și care, pe de altă parte, a pus capăt acelor excese care, așa cum a comentat Macri însuși, ipotecau țara și cetățenii acesteia. Cu toate acestea, problema care a apărut a fost gradualitatea excesivă în implementare și impactul mic și nesemnificativ pe care îl avea asupra economiei naționale. Prin urmare, așa cum a indicat FMI, ceea ce țara și economia sa aveau cu adevărat nevoie de o strategie de șoc, care să aplice măsurile necesare pentru a garanta o creștere mai mare a țării.
Intervenția FMI
Confruntat cu problemele pe care le-a declanșat, Fondul Monetar Internațional a trebuit să preia intervenția în țară, stabilind orientările de urmat pentru a realiza o creștere economică mai mare. Cu toate acestea, este încă prea devreme pentru a vorbi despre economia argentiniană, după cum arată datele istorice, se confruntă cu probleme interne în modelul economic care augură noi recesiuni pentru țară. În plus, la aceasta trebuie să adăugăm incertitudinea globală, care nu augurează nici creșterea economiei mondiale.
În cele din urmă, și făcând referire la declarațiile Fondului Monetar Internațional, situația din Argentina înainte de intervenția FMI vizează garantarea creșterii economice pentru anul viitor, care era prognozată la 0%. Pentru a face acest lucru, corpul prezidat de Christine Lagarde a realizat o strategie mai puțin gradată decât cea propusă de Macri. Cu toate acestea, această strategie menține aceleași intenții ca și cele intenționate de președinte. Adică o reducere a nenumăratelor excese pe care le întreprinseseră predecesorii săi.