Războiul din Irak (2003) a fost un conflict de război între Statele Unite care, susținut de o coaliție internațională, s-a confruntat cu regimul irakian condus de Saddam Hussein. Conflictul a avut ca rezultat căderea dictatorului irakian Saddam Hussein, dar după război Irakul a devenit o țară devastată de insurgență, terorism și mizerie.
Cauzele care au motivat invazia Irakului au făcut obiectul unei mari controverse. Astfel, Statele Unite au susținut că Irakul deține arme de distrugere în masă, afirmând în același timp că există legături între regimul lui Saddam Hussein și grupul terorist Al Qaeda. Cu toate acestea, existența armelor de distrugere în masă și relația dintre Saddam Hussein și Al Qaeda nu au reușit să dovedească.
Dincolo de armele de distrugere în masă, există cei care subliniază că conflictul a fost condus de motivații economice, susținând că Statele Unite caută accesul la vastele rezerve de petrol ale Irakului.
Pe de altă parte, la nivel internațional, războiul din Irak a provocat o ruptură majoră între marile puteri mondiale. Astfel, Marea Britanie, Statele Unite și Spania au condus războiul din Irak, în timp ce Franța, Rusia, Germania și China au manifestat o opoziție fermă față de conflict.
Contextul conflictului
Odată cu sfârșitul războiului din Golf (1991), Irakul a fost forțat să-și demonteze arsenalele de arme de distrugere în masă și să se supună controlului inspectorilor ONU, în timp ce era stabilită o zonă fără zbor.
Pe de altă parte, a fost impusă o blocadă economică strictă prin care exporturile irakiene de petrol erau interzise. Cu toate acestea, această blocadă a fost relaxată, permițând vânzarea de petrol pentru a cumpăra alimente și medicamente. Sub protecția ONU, acest program a fost supranumit „ulei pentru hrană”.
În ciuda tuturor, guvernul SUA a continuat cu embargoul său comercial asupra Irakului și, în 1998, țara a fost bombardată de Marea Britanie și Statele Unite din cauza rezistenței lui Saddam Hussein la demontarea arsenalelor sale.
Drumul spre războiul din Irak
Sosirea lui George W. Bush la Casa Albă ar pune Irakul și mai mult în centrul atenției. Astfel, regimul irakian a fost inclus în așa-numita „axă a răului”, în timp ce președintele Bush a insistat asupra legăturilor dintre Irak și organizația teroristă Al Qaeda.
Odată cu creșterea tensiunii, din partea ONU, inspecțiile asupra armelor au fost impuse Irakului. Între noiembrie 2002 și martie 2003, inspectorii nu au găsit dovezi că Irakul deține arme de distrugere în masă.
Între timp, Statele Unite, încercând să legitimeze războiul, au prezentat ONU o serie de dovezi care au încercat să demonstreze că Irakul deține arme de distrugere în masă. Cu toate acestea, aceste teste s-au dovedit a fi false, deoarece după invazia Irakului în 2003 nu s-au găsit arme chimice, biologice sau nucleare.
În ciuda opoziției față de război din partea unor țări precum Rusia, Franța, Germania și China, Statele Unite au început să creeze o coaliție internațională pentru a pune capăt regimului lui Saddam Hussein. Printre țările care au condus această coaliție s-au numărat Statele Unite, Marea Britanie și Spania, care la Summitul din Azore au convenit asupra unui ultimatum pentru Irak. Ultimatumul a cerut dezarmarea Irakului pentru a evita războiul.
În ceea ce privește dacă intervenția a fost în conformitate cu dreptul internațional, există și o mare controversă. Astfel, sunt mulți care afirmă că războiul din Irak a fost o încălcare flagrantă a legalității internaționale, deoarece nu a existat un mandat explicit din partea ONU. În schimb, cei care au susținut războiul au susținut că rezoluția 1441 și expresia „consecințe grave” erau suficiente pentru a justifica războiul, la care au adăugat că alte conflicte au fost purtate fără mandatul ONU.
Invazia Irakului
La 20 martie 2003 a izbucnit războiul din Irak. Avioanele și navele de război ale coaliției au început operațiunile de bombardare. Ulterior, trupele coaliției au procedat la intervenția la sol, învingând rapid forțele irakiene.
Până în aprilie 2003, rezistența irakiană se prăbușea și trupele de coaliție au preluat controlul asupra Bagdadului. În cele din urmă, la 1 mai 2003, președintele american George W. Bush a anunțat sfârșitul luptelor din Irak.
Dar invazia nu fusese sfârșitul războiului din Irak. Cu o țară în haos, ocuparea Irakului avea să fie teribil de turbulentă. Între timp, Statele Unite și Marea Britanie au stabilit un guvern provizoriu în țară.
O ocupație haotică
Administrația țării a fost preluată de Organizația pentru Ajutor Umanitar și Reconstrucție din Irak, condusă inițial de fostul militar Jay Garner, care a fost ulterior înlocuit de Paul Bremer, care a servit ca administrator civil al Irakului. Încă din 2004, autoritățile de ocupație au ajuns să transfere puterea în Irak.
La rândul lor, trupele coaliției au continuat să-l caute pe Saddam Hussein, în timp ce armele de distrugere în masă au continuat să lipsească. În cele din urmă, Saddam a fost capturat la 13 decembrie 2003, fiind judecat, condamnat la moarte și executat la sfârșitul anului 2006.
Cu toate acestea, căderea regimului lui Saddam Hussein nu a însemnat sfârșitul violenței din Irak. Insurgența a intrat în luptă cu trupele coaliției, au izbucnit ciocniri între diferite grupuri etnice (șiiți și sunniți), iar țara a căzut victimă terorismului Al-Qaeda.
Prezența militară a Statelor Unite în țară a continuat până în 2010, când trupele sale s-au retras. Doar un contingent mai mic a rămas însărcinat cu instruirea și consilierea armatei irakiene.
Războiul din Irak pe plan economic
În plus față de drama umană teribilă, cu sute de mii de morți și strămutați, războiul din Irak a costat SUA un mare cost economic. În acest sens, economistul Joseph Stiglitz a ajuns să afirme că a fost cel mai greu război cu care s-au confruntat Statele Unite de la al doilea război mondial.
Continuând cu cheltuielile mari cauzate de războiul din Irak din Statele Unite, Stiglitz furnizează următoarele date: dacă în cel de-al doilea război mondial guvernul trebuia să-și asume un cost de 100.000 de dolari pentru fiecare soldat, această cifră a fost înmulțită cu patru în războiul din Irak. Și este că taberele americane erau orașe autentice dotate cu tot felul de instalații de telecomunicații și sport, toate fără a uita costul economic al îngrijirilor medicale necesare unui soldat rănit.
Un alt aspect izbitor al războiului din Irak a fost prezența extinsă a mercenarilor, numiți și contractanți. Acestea sunt armate private care desfășurau operațiuni de luptă și sarcini de supraveghere la baze. Privatizarea războiului nu este tocmai ieftină, datorită salariilor mercenarilor, care sunt mult mai mari decât cele ale unui soldat profesionist. Este demn de remarcat rolul companiei militare Blackwater, ale cărui contracte au crescut în valoare pe măsură ce ocupația Irakului a progresat.
Pentru Irak, războiul a fost un dezastru social, economic și uman. Pagubele cauzate infrastructurilor electrice au cauzat o reducere semnificativă a orelor medii de alimentare cu energie electrică. Mai mult, abundența de petrol, care cântărește foarte mult asupra PIB-ului irakian, a fost insuficientă pentru a garanta furnizarea de energie electrică. Acest lucru se datorează faptului că Irakului îi lipsește capacitatea de a-și rafina petrolul.
Este curios că, deși Irakul este o țară bogată în petrol, după invazie, proprietatea de mașini a scăzut, dimpotrivă, sporind utilizarea motocicletelor și a bicicletelor.
Ani lungi de lupte civile, război și terorism au adus sărăcie irakienilor. Distrugerea, corupția și nesiguranța au condus țara la rate de șomaj extrem de ridicate.
Un alt indicator al sărăciei cu care sa confruntat țara este disponibilitatea de alimente. Din anii 1990, cele mai esențiale alimente au fost distribuite populației. Dar, după război, în 2011, Irakul avea un procent de oameni subnutriți de 5,7%, care a ajuns să reprezinte aproximativ 1,9 milioane de locuitori.
Unul dintre marile rele endemice ale Irakului a fost corupția. Mulți dintre irakieni au plătit mită, devenind o practică din păcate obișnuită, în timp ce considerau că eforturile guvernului de a lupta împotriva corupției erau insuficiente.
Un fapt foarte revelator despre corupție datează din vara anului 2003. În acel moment, 18,4 miliarde de dolari erau alocați pentru reconstrucția infrastructurii de bază, precum și a unităților de sănătate și a școlilor. Ei bine, din acest total, doar 1.000 de milioane au fost utilizate în reconstrucție, restul fiind utilizate pentru operațiuni militare sau pierdute ca urmare a corupției.