Există multe îndoieli cu privire la faptul dacă politicile economice ale statelor, printre care se remarcă venitul minim vital în acest articol, sunt suficiente pentru a corecta inegalitățile. Din acest motiv, ne întrebăm: Venitul minim de viață ar contribui la reducerea acestor inegalități? Ar fi o măsură eficientă?
Unul dintre principalele obiective urmărite de politicile economice ale diferitelor guverne este acela de a realiza o distribuție mai echitabilă a bogăției. Aici intră în joc transferurile sociale.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că cea mai mare parte a transferurilor sociale este alcătuită din cheltuielile cu pensiile. Toate acestea înseamnă a lăsa deoparte grupurile care sunt deosebit de vulnerabile la recesiuni majore, cum ar fi tineretul și unitățile familiale.
Diferența dintre Venitul minim de viață și Venitul de bază universal
Aici apare ideea instituirii, ca parte a politicilor statului bunăstării, a unui venit vital minim. Acum, este convenabil să clarificăm diferența dintre Venitul minim de viață și Venitul de bază universal, deoarece aceste concepte sunt frecvent confundate.
Astfel, Venitul minim de viață este un transfer social pentru acele persoane care suferă de o situație de vulnerabilitate economică specială. Pentru aceasta, cei care primesc acest ajutor trebuie să aibă un nivel de venit scăzut și trebuie să fie o populație activă (care lucrează sau caută activ un loc de muncă), fără a uita o altă serie de condiții suplimentare stricte pe care beneficiarii trebuie să le îndeplinească. La toate acestea, trebuie adăugat că IMV acționează ca o completare a veniturilor obținute din muncă.
Dimpotrivă, Venitul de bază universal ar fi disponibil tuturor cetățenilor. În acest sens, condițiile de accesare a venitului de bază nu sunt la fel de specifice ca în cazul venitului minim de viață. Cu alte cuvinte, orice cetățean ar putea accesa Venitul de bază universal, în ciuda nivelului economic și a situației de angajare.
Cu toate acestea, mulți se vor întreba: ce efecte are implementarea unui venit minim de viață? Și care ar fi consecințele unui venit de bază universal? Care au fost diferitele experiențe din lume? Ajută într-adevăr la reducerea inegalităților? Contribuie la eliminarea sărăciei? Îmbunătățește perspectivele socio-muncii ale beneficiarilor săi?
Pentru a face acest lucru, să ne uităm la unele precedente din lume.
Venitul minim de viață în Europa
Există multe țări din Europa în care s-au stabilit diferite sisteme similare cu venitul minim de viață. Astfel, găsim venituri care se acordă necondiționat și venituri care ne permit să combinăm venitul din muncă cu încasarea unui venit minim. Deși este adevărat că, în general, pentru a primi venitul minim, este esențial să îndeplinim o serie de cerințe în ceea ce privește nivelul de venit.
Venitul minim vital în Franța
Cazul francez face posibilă primirea așa-numitului venit solidar activ, obținând în același timp veniturile corespunzătoare din muncă. Este demn de menționat faptul că acest venit va fi accesibil doar persoanelor cu nivel de venit foarte scăzut și care au peste 25 de ani.
Venitul minim vital în Germania
În Germania, marea putere economică europeană, există un venit minim de subzistență care permite acoperirea costurilor de cazare și încălzire. Pentru a putea beneficia de acest beneficiu, este necesar să fi lucrat în Germania, să trăiască în țară, să aibă un nivel de venit scăzut și să fi beneficiat de ajutorul de șomaj.
Venitul minim de viață în Austria
Sistemul austriac este foarte strict atunci când vine vorba de accesarea acestui tip de venit minim. Pentru aceasta, va fi necesar să se dovedească un nivel salarial scăzut și sumele primite din alte beneficii. Prin urmare, sumele depind de situația familială și personală, fără a uita că acest venit poate permite acoperirea costurilor de cazare și încălzire.
Venitul minim vital în Finlanda
Experiența finlandeză este izbitoare. Încercând să tragă concluzii cu privire la introducerea unui venit de bază, aceștia au acordat beneficii pentru 2.000 de persoane, indiferent de venitul lor. Deși situația de stres a celor care au primit acest venit s-a îmbunătățit, efectele nu au fost clare când a venit vorba de obținerea unui loc de muncă. Pe de altă parte, trebuie apreciat faptul că acest venit de bază a avut o durată limitată de doi ani. Iar faptul este că experimentul finlandez prezintă anumite întrebări. Ce ar fi făcut câștigătorii de venituri după doi ani? Ar elimina stimulentul de a căuta un loc de muncă?
Sistemele de protecție din Europa de Est sunt limitate dacă le comparăm cu țările nordice sau Europa de Vest. Și este că, în general, beneficiile nu ating 50% din salariul minim. Astfel, în Republica Cehă este necesar un nivel scăzut de venit, rezultatul muncii sau, cel puțin, o dorință fermă de a lucra, în timp ce în Polonia este suficient să nu se atingă un prag minim de nevoie.
Venitul minim vital în Marea Britanie
În Regatul Unit, venitul minim este articulat prin așa-numitul credit universal. Astfel, prestațiile fiscale, prestațiile pentru o casă, sprijinul, printre alte avantaje, se acordă celor care primesc venituri mici și prestații de șomaj printre multe altele. Trebuie remarcat faptul că beneficiarii (persoanele cu nivel de venit scăzut) ale acestor ajutoare îl pot combina cu veniturile pe care le obțin, ca urmare a muncii lor respective.
Experimentul din Alaska
Studiind impactul acestor transferuri, ar fi interesant să analizăm ce s-a întâmplat în Alaska. Datorită veniturilor din industria petrolieră, întreaga populație din Alaska poate câștiga aproximativ 2.000 de dolari în fiecare an. De fapt, această politică nu este nimic nou, deoarece a fost implementată în 1982.
În ceea ce privește efectele sale, trebuie luat în considerare faptul că a făcut posibilă reducerea sărăciei. Deși este un transfer semnificativ de bani către cetățenii din Alaska, 2.000 de dolari pe an nu sunt suficienți pentru a trece. Prin urmare, s-ar putea concluziona că acest ajutor funcționează ca un complement care nu descurajează căutarea unui loc de muncă în acest caz.
O consecință care poate fi observată în Alaska, după aplicarea acestei măsuri, este o mare importanță a muncii cu fracțiune de normă. În acest sens, s-ar putea deduce că acest tip de transferuri are o influență negativă asupra timpului de lucru, promovând o creștere a orelor de lucru cu jumătate de normă comparativ cu locurile de muncă cu normă întreagă.
Această creștere a locurilor de muncă cu jumătate de normă se datorează lipsei de cerințe pentru accesul la acest ajutor. Prin urmare, pentru a evita acest tip de impact asupra muncii, ar fi convenabil să se stabilească o serie de cerințe de acces în ceea ce privește nivelul venitului, familia și situația socială.
Reflectând asupra venitului minim de viață
Există mai multe considerații care trebuie făcute cu privire la Venitul minim de viață. Este important să se evalueze efectele sale asupra distribuției bogăției, dacă va îmbunătăți calitatea vieții celor cu venituri mici, costul pe care îl va presupune pentru casele publice și problemele care pot apărea în gestionarea acestor subvenții.
Stabilirea unui transfer ca o completare a persoanelor cu venituri mici poate contribui la reducerea sărăciei, permițându-le să ducă o viață decentă. Cu toate acestea, atunci când implementați acest tip de măsură, este convenabil să stabiliți cerințe foarte clare pentru a putea accesa Venitul minim de viață. Este important să permiteți venitul minim de viață să fie compatibil cu locurile de muncă cu plată redusă. În acest fel, problemele economiei negre vor fi evitate.
Gestionarea acestui tip de transferuri va însemna că Administrația trebuie să mobilizeze o cantitate mare de resurse, întrucât, în acest tip de ajutor, este esențial să existe un important aparat de control birocratic și de gestionare.
În plus, aprobarea unui venit minim de viață implică o cheltuială mare de resurse publice. Toate acestea implică o îmbunătățire a statului bunăstării, aducând cu sine o creștere a cheltuielilor publice care va trebui acoperită cu creșteri fiscale.