Știința economică nu este o disciplină independentă, ci este legată de alte domenii ale cunoașterii. Pentru a înțelege mai bine economia, este necesară o bună cunoaștere a istoriei. Și ambele discipline sunt strâns legate. Din acest motiv, la Economy-Wiki.com, avem istoricul Jesús Hernández, un specialist de vârf într-o perioadă istorică la fel de decisivă ca al doilea război mondial.
Multe dintre situațiile actuale pot fi explicate prin impactul profund pe care l-a avut cel de-al doilea război mondial. Linia frontului nu a fost singurul câmp de luptă. Puterea economică și industrială a fost cheia în cel mai mare conflict pe care l-a suferit omenirea. Intervievatul nostru, Jesús Hernández, a publicat numeroase cărți despre Al Doilea Război Mondial, scrie în mod regulat în reviste de specialitate precum Muy Historia sau La Aventura de la Historia și îl putem urmări și pe blogul său «! Este război!».
Recent și-a publicat lucrarea „Asta nu era în cartea mea despre al doilea război mondial”, care tratează aspecte puțin cunoscute ale conflictului. Având în vedere cariera sa profesională extinsă și profunda sa stăpânire a Istoriei, avem colaborarea unui invitat imbatabil pentru a afla despre profunzimile economice ale celui de-al doilea război mondial.
Î: După primul război mondial, Germania a fost distrusă și a suferit o hiperinflație care a făcut ravagii teribile asupra societății. Cum a ieșit Germania din această situație mizerabilă și a redus dramatic șomajul? Explicați cheile acestui miracol economic.
R: Germania a reușit să treacă cu ușurință perioada de hiperinflație, care a atins apogeul în noiembrie 1923, când o cană de bere a costat 4 miliarde de mărci. Cu toate acestea, prăbușirea din 1929 a fost o lovitură foarte dură pentru economia germană, din cauza retragerii capitalului nord-american. Odată cu sosirea lui Hitler la putere în ianuarie 1933, economia a primit un impuls puternic, cu o creștere spectaculoasă a cheltuielilor, în special pentru lucrări publice, cum ar fi rețeaua de autostrăzi. Hitler a obținut sprijinul marilor industriași, care au văzut posibilitatea de a obține mari beneficii într-un regim în care sindicatele și partidele de stânga au fost interzise. În schimb, au trebuit să se plece în fața intereselor naziștilor, cum ar fi pariul pe industria de război. Rezultatul a fost că până în 1938 șomajul fusese redus la aproape zero. Cu toate acestea, acel succes economic a fost înșelător, întrucât creșterea datoriilor a crescut. Dacă nu s-ar fi declanșat războiul, cu siguranță Germania s-ar fi confruntat cu o criză gravă.
Î: Un concurs precum cel de-al doilea război mondial a necesitat un efort economic colosal din partea țărilor implicate. Cum au finanțat statele războiul?
R: Într-adevăr, efortul financiar a fost enorm. De exemplu, Germania a trebuit să cheltuiască jumătate din PIB-ul său pentru industria de război, în timp ce Marea Britanie a trebuit să folosească o treime. Interesant este că țara a cărei producție de război a fost de departe cea mai mare, Statele Unite, a avut nevoie doar de o cincime. Prin urmare, vedem că nord-americanii au avut o marjă largă de creștere. Contendenții au recurs la figura obligațiunii de război, în acest fel povara finanțării conflictului nu a căzut asupra impozitelor, plata fiind amânată pentru câțiva ani. În timp ce americanii au militat pentru a încuraja populația să cumpere obligațiuni de război, germanii le-au plasat direct printre bancheri. La rândul său, îndatorarea britanică cu americanii a fost de un asemenea calibru încât nu au terminat de plătit datoria până în 2006.
Î: Războaiele duc la o creștere a producției, care ajunge să aibă repercusiuni în favoarea companiilor. Ce companii au beneficiat cel mai mult economic de război? Cum a afectat acest eveniment companiile private?
R: Războiul a fost înainte și după în marile companii. Majoritatea companiilor care au modelat economia mondială în a doua jumătate a secolului XX au primit un impuls decisiv în timpul războiului. Companiile germane precum BMW, Bayer, Agfa sau BASF, printre altele, au beneficiat foarte mult de regimul nazist, ceea ce le-a permis o creștere mare. În Statele Unite, marile corporații au beneficiat în egală măsură de comisiunile colosale care le-au venit de la guvern. De exemplu, Coca-Cola sau Wrigley au realizat o expansiune uriașă, trebuind să aprovizioneze trupele cu acea băutură răcoritoare și, respectiv, gumă.
Î: Bursa a fost întotdeauna sensibilă la zvonuri și evenimente politice. Dezvoltarea luptelor, intrarea într-o țară în război, înfrângerea unei națiuni … Cum a afectat acest lucru piețele?
R: Este curios să vedem indicele bursei nord-americane, deoarece reflectă exact evoluția războiului. Acesta cade brusc după atacul asupra Pearl Harbor, coborând înainte de bătălia de la Midway. De la acea primă victorie în Pacific, în iunie 1942, piața de valori avea să urce în ritmul veștii bune care veneau din front. Pe de altă parte, piața bursieră germană a rămas într-o anumită măsură pe marginea urcărilor și coborâșurilor cauzate de cursul conflictului, datorită controlului strict la care a fost supus de către regimul nazist.
Î: Ce a însemnat al doilea război mondial în ceea ce privește încorporarea femeilor în lumea muncii?
R: Femeile au plecat la muncă care până atunci fusese rezervată bărbaților, în special în Statele Unite. Trebuie remarcat faptul că femeile ar fi extrem de apreciate în industria aeronautică, deoarece erau mai eficiente decât colegii lor de sex masculin, atingând niveluri clar mai ridicate de productivitate. Deși se poate părea altfel, nu a existat o creștere semnificativă a numărului de femei pe piața muncii, în Germania s-a înregistrat chiar o scădere. Femeile s-au dovedit a fi capabile să facă tot felul de slujbe, deși după război majoritatea vor reveni la ocupațiile lor de dinainte de război.
Î: Ce a presupus ocupația unei țări din punct de vedere economic atât pentru ocupanți, cât și pentru cei care fuseseră invadați?
R: Țările care au fost ocupate de germani au suferit jefuiri din plin. Pentru naziști, singurul lucru important era Germania, iar sfera ei de influență ar trebui să servească doar pentru a susține economia germană și a evita greutățile pentru populație, așa cum se întâmplase în timpul primului război mondial. Acest lucru a fost văzut mai ales în exacțiunea resurselor naturale și a alimentelor, privând populațiile locale de ele și condamnându-le în unele cazuri la foame, așa cum sa întâmplat în Olanda în ultima fază a războiului.
Î: Linia frontului nu a fost singurul câmp de luptă. Povestiți-ne despre acele situații în care economia a fost folosită ca armă.
R: Aș îndrăzni să spun că arma decisivă a războiului a fost economia. Dacă aliații au reușit să se impună pe Axa, grația sursei inepuizabile de resurse de război a reprezentat-o economia SUA. Este uimitor să vezi cantitățile uriașe de material care sosesc în Europa din porturile nord-americane. Navele au trebuit să-și aștepte rândul săptămâni întregi în porturile britanice pentru a fi descărcate. Confruntată cu această desfășurare a mijloacelor, Germania nu ar avea de ales. La fel s-a întâmplat și în Pacific, unde liniile de aprovizionare pentru industria japoneză au fost întrerupte, făcând imposibilă competiția cu industria nord-americană, care era capabilă, de exemplu, să lanseze trei transportatori de marfă. libertate in fiecare zi. Sovieticii au înțeles, de asemenea, că, la un moment dat, cantitatea devine calitate, mizând astfel pe fabricarea materialului de război nesofisticat, dar în cantități copleșitoare, în timp ce germanii își depuneau eforturile în progresele tehnologice, care ar sfârși dovedind o eroare.
Î: Cum a contribuit Planul Marshall la reconstrucția și redresarea economică a unei Europe devastate?
R: Există o idee generală conform căreia Europa a fost un continent devastat de război până când americanii au contribuit la reconstrucția ei cu lansarea acelei inițiative. Deși acest ajutor financiar a fost important, este dificil de precizat în ce măsură a fost. De exemplu, Marea Britanie și Franța au primit mai mult decât dublul fondurilor strânse de Germania de Vest, dar recuperarea germană a fost mai mare și mai rapidă decât cea a foștilor lor dușmani, deci nu pare că Planul Marshall a fost atât de decisiv. De asemenea, este necesar să se evalueze măsura în care acest plan a vizat redresarea europeană sau transformarea continentului într-un spațiu clientelar pentru economia nord-americană. Prin urmare, cred că Planul Marshall trebuie evaluat în măsura sa adecvată, dincolo de mitul care a rezistat.
