Izolaționismul global, în detrimentul globalizării, a devenit barca auxiliară a multor lideri politici. Deglobalizarea amenință să modifice ordinea geopolitică și relațiile multilaterale.
Odată cu disiparea pandemiei, mulți sunt opinioniștii, oamenii de știință, economiști, avocați, care se întreabă cum va fi planeta de mâine după durul focar viral care a zguduit o planetă în ansamblu. Întrebarea despre cum va fi societatea în ceea ce Spania a numit „noul normal” se întâmplă pe toată planeta. Îndoielile cu privire la modul în care va evolua o populație, în fața unei pandemii care a luat mii de vieți pe planetă, nu poate fi risipită la orizont. Ei bine, înainte de a trăi lebada neagră, nimeni nu știe ce va urma.
Șocul dur pe care l-a experimentat economia s-ar putea situa în afara șocului emoțional pe care acest virus l-ar putea lăsa în populație. Generațiile noastre mai tinere, copiii, cresc cu percepția că „un gândac rău” trăiește în afara caselor lor, așa că trebuie să fie atenți de fiecare dată când ies afară să nu atingă nimic. Oamenii nu se mai simt confortabil mergând pe același trotuar cu alți pietoni. Vizitele nu mai sunt la fel de calde ca acum câteva luni, unde îmbrățișările și gesturile afectuoase au prevalat asupra măsurilor sanitare inutile în mintea societății.
Odată cu închiderea populației în casele lor, obiceiurile oamenilor sunt supuse unui proces de schimbare. Societatea a început să folosească mai multe medii digitale, iar contactul fizic este din ce în ce mai imposibil. Chiar și contactul fizic cu sistemul monetar al unei țări, moneda, cade, de asemenea, în desuetudine. Și este că, în fața unei pandemii care ne-a lăsat închiși în casele noastre de luni și luni, societatea a învățat să facă viață în ele, astfel încât, chiar și după ridicarea distanțării, izolaționismul cauzat de virus ar putea persista în viața noastră socială.
Planeta nu va fi niciodată aceeași în acest sens. Am comentat-o de nenumărate ori și așa credem că va fi. Cu toate acestea, nu vorbim doar despre un izolaționism mai mare în probleme sociale, dar acest izolaționism poate fi observat și în economie. Și este că, în fața unui focar viral care a pus capăt întregului sistem globalizat, în fața blocadei frontierei și a eforturilor de limitare a pandemiei, se îndoiesc de eficacitatea unei economii pe deplin globalizate, precum și de valoarea dispersată și lanțuri de aprovizionare și relocate strategic în întreaga lume, acestea sunt din ce în ce mai prezente în dezbaterea publică.
Colectarea consumabilelor medicale dintr-o țară precum China, în circumstanțe în care producția a fost localizată pe același teritoriu, a generat tensiuni pentru alți conducători. Incapacitatea de a avea rechizite medicale la această scară, dată fiind blocada la frontieră care a împiedicat tranzacția de mărfuri într-un mod atât de recurent ca în scenariul pre-pandemic, a generat un sentiment de neliniște în anumiți lideri care, precum Donald Trump, începeau să relansează mesaje protecționiste pe care părea să le fi uitat. Unele mesaje care nu au căzut pe urechi, deoarece au reaprins acele tensiuni comerciale care, în timp ce înainte de pandemie păreau o amăgire clară a magnatului nord-american, după aceasta, ceea ce era considerat o amăgire este considerat o necesitate de către tot mai mulți cetățeni din tara.
Un izolaționism nejustificat
În mintea unui mercantilist, incapacitatea de a cumpăra mărfuri într-un moment care arată un șoc negativ clar de aprovizionare este cel mai grav din coșmarurile sale. Sentimentul unui patrimonialist care vrea să cumpere și care nu este permis, este un fapt împlinit în timpul acestei pandemii. Un fapt care a avut loc în Statele Unite, Spania, Italia, precum și în toate acele țări care, departe de a exprima compromisul oferit de comerțul global, precum și avantajul comparativ ricardian, au dorit să achiziționeze un material sanitar care, Datorită situației arătate de planetă și de actuala organizare economică, el se afla în China; alături de lanțurile de producție.
Banii, puterea, capacitatea, toate aceste elemente s-au dovedit a fi inutile. Ei bine, așa cum am spus, șocul de aprovizionare a împiedicat achiziționarea de materiale, provocând învechirea mecanismelor tradiționale pentru a face față pandemiei respective. O situație de care însuși Trump a fost complet șocat, arătându-se incapabil să facă față unui virus care, odată cu trecerea minutelor, își revendica tot mai multe vieți în țară; Primindu-se cu orașe care, la fel ca New York, au avut o rată ridicată de contagiune, precum și de mortalitate. O situație care, înainte de valul scăzut, a expus vulnerabilitățile administrației prezidențiale; mai ales, sub privirea atentă a țărilor asiatice.
În același timp, aceste țări asiatice și-au arătat puterea printr-o mai mare prezență a puterii într-o ordine mondială care a generat fiori în America de Nord imperialistă; care a văzut, incapabil și indignat, cum a încercat China să conducă un răspuns cu, în plus, resurse care au fost puse în acea destinație grație globalizării și cooperării economice a țărilor. O senzație care a stârnit îngrijorare ascunsă, cu o componentă clară a furiei vizibile, pentru președinți, precum și pentru liderii opoziției, care au privit China cu resentimentul pe care îl prezintă un copil atunci când vrea să se joace cu o jucărie care este folosită de altul.
Ceea ce a priori părea cea mai bună opțiune, într-un scenariu în care comerțul internațional și integrarea economică experimentate în anii 1990 au stimulat comerțul în așa fel încât acesta a devenit unul dintre cele mai bune instrumente pentru creșterea economică; Accentuând, întâmplător, China, printre alte țări asiatice, în calitate de producător mondial, în fața noii situații, devenise una dintre principalele probleme pentru țări. Marfa cu valoare redusă a fost inutilă, dată fiind incapacitatea planetei de a importa materialul respectiv în țările solicitante.
Acest lucru, adăugat unui scenariu în care am ajuns să vedem cum s-a purtat unul dintre cele mai mari războaie comerciale din istorie, cu cele două puteri economice principale ale lumii cu fața în față și înainte de o strategie mult așteptată de corectare a unei balanțe comerciale care numai a arătat solduri negative în calculul său a făcut ca, așa cum am spus, să apară din nou mesajele protecționiste, precum și dorințele interne ale președinților care, pentru a da relevanță protecționismului, au căutat cu orice preț dezintegrarea. O dezintegrare care, având în vedere cele întâmplate, a început cu o retragere a lanțurilor valorice, abandonând acea relocare care a oferit Chinei peste 17% din producția mondială; întrucât această sumă este contribuția sa la PIB-ul mondial, depășind, în câțiva ani și ca date anecdotice, PIB-ul total al tuturor țărilor din zona euro.
Astfel, alterarea pe care o întâmpină geopolitica în fața unei pandemii care a devenit prima dintre numeroasele probleme pe care planeta le prezintă, a generat o nouă tendință, un nou curent de gândire, care pledează pentru o deglobalizare a planetei. O deglobalizare care pune capăt acelei interdependențe pe care, pe de altă parte, au considerat cauza acestei situații. O situație complicată pentru comerț, în fața mesajelor din ce în ce mai neîncetat și, probabil, oportuniste, care reprezintă o amenințare pentru integrarea economică și globalizare.
Mesaje care rămân în discuție atunci când le contrastăm cu surse și date oficiale, dar care, în gura anumitor lideri, câștigă putere și credibilitate în spectrul politic, precum și într-o societate dornică să găsească un vinovat între ipoteze și teoriile conspirației .
Gâsca care a depus ouăle de aur
După cum comentam, unele mesaje de ură și respingere față de o globalizare grav amenințată. Boomul populist pe care anumiți lideri îl vând, în fața unei situații dezastruoase, prezintă, așa cum ne-a învățat istoria, o atracție specială în circumstanțe precum cea actuală. De la Adolf Hitler și Germania nazistă, până la Cuba lui Castro și Castro, istoria, în momentele dificile, ne arată cum dorința de răspuns se bazează pe populism. Populisme care vând mesaje de glorie și speranță pentru o societate fără cap, precum și disperate; Produsul unei inegalități care, așa cum arată teoria politică, polarizează votul populației la extremele cele mai opuse.
Și vorbesc despre o amenințare gravă, nu datorită comparației hiperbolice cu dictatura germană sau cubaneză, ci datorită faptului că vorbim despre un fenomen care, la fel ca comerțul, conferă economiei o contribuție apropiată de 60% din PIB mondial. Un comerț care nu numai că generează locuri de muncă, ci generează mai mult de 19 trilioane de dolari SUA doar în comerțul cu mărfuri, precum și puțin peste 5 trilioane de servicii. Un comerț care nu a încetat să contribuie la economie an de an, înregistrând o creștere continuă în raport cu creșterea experimentată de PIB; așa cum se arată în graficul următor.
În plus, vorbind despre integrarea economică și economiile în curs de dezvoltare, mereu atât de uitate, este important să evidențiem rolul lor în cadrul acestui comerț global, ocupând mai mult de 40% din comerțul respectiv cu tranzacțiile lor, precum și peste 30% în comerț. Servicii. Astfel, câștigând, pe de altă parte, din ce în ce mai multă prezență pe harta comercială, precum și o creștere precedată de angajamentul puternic pe care aceste țări l-au luat pentru a se deschide către sectorul extern. Un pariu care ar putea fi diminuat înainte de izolaționismul pe care anumite țări îl solicită, precum și protecționismul neînfrânat, scuzat de un motiv vag, în același timp fals, pentru a-l pune capăt.
În plus, nu este vorba că vorbim despre un fenomen aflat în uz și care prezintă simptome de epuizare, ci că vorbim despre un fenomen care nu încetează să se lărgească și să se extindă, natural, de asemenea, odată cu trecerea timpului. Așa cum se arată în graficul următor, putem vedea cum în ultimii 10 ani, comerțul global nu a încetat să crească, prezentând reduceri nesemnificative în situații care, cum ar fi Marea Recesiune, au afectat întreaga economie la nivel global. Și este faptul că, ușurința de adaptare la scenarii recesive, ajungând la situații în care creșterea sa nu se oprește sau în circumstanțe atât de pesimiste precum cea menționată, fac comerțul acel pariu sigur pe care, în lumina datelor, nimeni nu îl poate ignora .
Pe scurt, vorbim despre o situație în care curentul pe care îl adoptă multe țări nu pare cel mai corect. Vorbim despre faptul că lumea se îndreaptă spre un izolaționism mai mare care, departe de a fi ceea ce se dorește, prezintă o frână asupra creșterii economice în sine. Această poziție protecționistă, în fața economiilor complet subcapitalizate împovărate de inactivitatea economică, este una dintre preocupările majore pentru un număr mare de economiști. Ei bine, puțini sunt împotriva unei globalizări care, așa cum este reflectată de date, prezintă o mare contribuție, o mare contribuție, în economia mondială.
O contribuție care ar putea fi cântărită, apoi, după cum se estimează, într-un scenariu în care tensiunile înfloresc, ca o floare în primăvară, în multe focare ale planetei, comerțul ar putea fi redus anul acesta într-un interval care, după cum reflectă The Economist în sine , ar putea varia între 10 și 30%. Și este, repatrierea deghizată a lanțurilor valorice; tensiunile comerciale dintre țări, la care trebuie să adăugăm confruntările cu Australia, Franța, Italia, printre altele; precum și mesajele care încurajează valorificarea țării și stimularea consumului național, în detrimentul mărfurilor străine; Au devenit noile „toasturi la soare” ale acestui curent de comercialism modern care amenință globalizarea cu, așa cum am spus, mesaje care caută izolaționismul global.
Din fericire, în lumina datelor, comerțul este într-adevăr un pilon fundamental al economiei. Prin urmare, informațiile și cunoștințele exacte sunt întotdeauna cel mai bun aliat al nostru.