Pe 28 aprilie, alegerile generale au loc în Spania. Centrul de Cercetări Sociologice (CSI) publică diverse anchete pentru a estima rezultatele electorale, dar sunt pe deplin fiabile?
Statistica este un instrument foarte puternic. La începutul timpului, statisticile au funcționat ca o colectare de date. De fapt, numele său provine din latinescul „statisticum” care înseamnă stat. La începutul secolului al XVIII-lea, italienii numeau statisticienii „statisti” pe care îi putem traduce astăzi ca statisti sau oameni de stat. Nu este surprinzător că acest cuvânt a fost folosit și este încă folosit, ca sinonim italian pentru om politic.
Abia la începutul anilor 1930 când statisticile, împreună cu probabilitatea, vor lua un ton mai matematic și științific. Datorită lui Kolmogorov, statisticile și probabilitatea și-au unit forțele pentru a realiza unele dintre metodele de estimare pe care le cunoaștem astăzi.
Cu toate acestea, în ciuda progreselor tehnice în domeniu, inferența statistică continuă să fie un domeniu foarte criticat și pus la îndoială. Încercăm, cumva, să prognozăm viitorul cu o anumită probabilitate. De exemplu, conform modelului X, inflația în 2019 va fi între 2 și 2,5%, cu o probabilitate de 95%.
Cum sunt mostrele CSI?
Un eșantion statistic este un subset de date selectate din populația de date. Pentru CSI, eșantioanele sunt cuprinse între 2.500 și 6.000 de persoane, în timp ce populația de date ar fi formată prin recensământul electoral.
Astfel, ținând cont de faptul că un macro-sondaj CSI se bazează pe răspunsurile a 6.000 de persoane și ținând cont că recensământul electoral din Spania a fost de 36.796.913 persoane la 1 martie 2019, ne dăm seama că eșantionul Nu este mic, este neglijabil. Mai exact, eșantionul reprezintă 0,01% din total.
În această lumină, ne putem imagina că, indiferent cât de bun este procesul de eșantionare, nu știm cu adevărat ce crede 99,99% din populație. Evident, CSI nu își bazează doar estimările pe răspunsurile respondenților. Modelul este format din 108 variabile, nu este nimic!
Pentru a o spune foarte simplu, acestea încrucișează datele obținute în sondaj - format de 31 de întrebări în ultima sa ediție - și conform CSI probabilitatea de succes este, după procesul de filtrare, în jur de 90%. Adică, ei pot ști cu o probabilitate de 90% pentru care partid va vota respondentul. Acum, continuăm la fel. Adică, avem informații despre 0,01% din populație cu o probabilitate de succes care, în cel mai bun caz, va fi conform modelului de 92%.
Cât de greșite sunt sondajele CSI?
Având în vedere acest lucru, este ușor să ne gândim că activitatea CSI privind sondajele electorale este, cel puțin, discutabilă. Chiar dacă știau cu 99% fiabilitate că răspunsurile pot prezice partidul pentru care vor vota, totuși sunt 6.000 de oameni față de 36 de milioane.
La Economy-Wiki.com nu ne place să afirmăm fără argument. Și dacă afirmăm și nu avem suficiente dovezi, ne place să presupunem că pur și simplu nu știm. Credem că este cel mai onest, cel mai corect. Adorăm adevărul pentru că credem că cititorii noștri merită nu mai puțin.
Cu care, în această încercare de a ști cât de greșit este CSI, vom prezenta rezultatele estimate în timpul ultimelor 6 alegeri generale (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 și 2016). În cel mai închis albastru avem estimarea CSI, iar în cel mai deschis rezultatul final la alegerile generale.
Alegerile generale ale anului 2000
Alegerile generale ale anului 2004
Alegerile generale ale anului 2008
Alegerile generale ale anului 2011
Alegerile generale ale anului 2015
Alegerile generale ale anului 2016
În lumina datelor de mai sus, putem trage o concluzie foarte fiabilă, dar nu sigură. Cu alte cuvinte, nu știm care vor fi rezultatele, dar știm că cel mai probabil nu vor fi cele indicate de CSI în sondajele electorale.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că estimările procentului de voturi valide sunt considerabil mai bune decât estimările locurilor. Ceva care se datorează, în mare parte, Legii D’Hondt. Nu știu dacă știți, dar vă spun în caz că aveți îndoieli: nu toate voturile valorează la fel. Un partid politic cu mai puține voturi poate obține mai multă reprezentare. Dacă doriți să o verificați, trebuie doar să observați cum Convergencia i Unió (CiU) are sistematic mai multe locuri decât Izquierda Unida (IU) în anii 2000, 2004 și 2008. Toate acestea, în ciuda faptului că IU are mai multe voturi.
Dincolo de legi, ar fi interesant să ne întrebăm ce se întâmplă cu locurile. La urma urmei, asta ne interesează cu adevărat. Este inutil să prezicem foarte bine voturile valabile dacă mai târziu acest lucru poate duce la rezultate foarte diferite în reprezentarea parlamentului.
Prin urmare, ar fi logic să ne întrebăm: pot fi prezise erorile CSI? Dacă știm unde greșește CSI, am putea estima cât de departe putem vedea rezultate diferite decât se aștepta.
Unde este greșit CSI?
Pentru a prezice erorile, ar trebui să avem serii mult mai lungi și ceea ce este cunoscut în econometrie ca un proces staționar. Stai, parchează ce? Da ai dreptate. Am trecut peste punctele tehnice. Prin urmare, în loc să vă ofer o explicație matematică complexă, voi încerca să fac o analiză mult mai intuitivă, deși poate mai puțin riguroasă.
Pentru a face acest lucru, vom vedea locurile pe care CSI le prezice și rezultatele electorale finale pentru fiecare partid.
Stânga Unită (IU)
În cazul UI putem vedea cum din 2000 - data de la care avem date fiabile - CSI i-a dat mai multă reprezentare decât a avut-o cu adevărat. În 2000 i-au mai acordat 2 locuri, în 2004 i-au mai acordat 5 și în 2008 încă 3 locuri. În 2011, tendința s-a schimbat, iar CSI a prezis cu 3 locuri mai puține decât câștiga efectiv forța politică.
Noi putem
Formația politică Podemos a participat doar la două alegeri generale (2015 și 2016). Este izbitor să vedem cum CSI a greșit pentru prima dată în 2015, oferind mai puține locuri decât ar obține de fapt. CSI a prezis 24 de locuri în 2015, iar Podemos a obținut 42. Un an mai târziu, la a doua alegere, CSI a făcut din nou o greșeală, dar de data aceasta contrariul. El a estimat că Podemos va avea mult mai multă reprezentare decât ar fi avut-o de fapt. Prognoza a indicat 59 și a obținut 45 de locuri, cu 14 mai puțin.
Cetățeni
Cu Ciudadanos părtinirea este diferită. În 2015, CSI a prezis că va avea 65 de locuri - cu 40 mai mult decât Podemos, celălalt partid naștent - și totuși a câștigat mai puțin decât Podemos și a rămas cu o reprezentare de 40 de parlamentari. În ciuda, da, că formația portocalie a fost mai votată decât cea purpurie. În 2016, prognoza CSI a eșuat din nou, dar de data aceasta cu mai puțină imprecizie. Au estimat 38 de locuri și au obținut de fapt 32.
Partidul Popular (PP)
Partidul Popular (PP) este unul dintre cele mai susținute partide din Spania. CSI a greșit până la 40 de locuri în prognoza sa. În 2000, CSI a prezis că PP va câștiga 141 de locuri și a ajuns să câștige cu majoritate absolută cu 183 de locuri. Patru ani mai târziu, în 2004, s-a întâmplat exact opusul. CSI a acordat 30 de locuri mai mult PP decât a obținut efectiv (176 de la CSI, comparativ cu 148 la alegeri).
Partidul Spaniol al Muncitorilor Socialiști (PSOE)
Graficul vi se pare familiar? Ați observat că, în 2000, practic toate scaunele care prevesteau excesiv PSOE erau sub-prezise pentru PP? În 2004 se întâmplă ceva foarte asemănător. De aceea s-a spus că în Spania exista bipartidism. Ceea ce unul a pierdut, altul a câștigat.
După toate aceste date, sper că fiecare va putea trage propriile concluzii. Acest articol nu este un articol pentru a spune care meci este corect și care este greșit. Nu este treaba Economiei-Wiki.com să introducă aceste căi.
Cu toate acestea, ceea ce putem afirma aruncând o privire asupra datelor este că CSI poate avea erori de până la 40 de locuri. Totuși, unde greșește cel mai mult este cu partidele mai puțin reprezentate. Trebuie doar să vedeți cazurile Izquierda Unida, Podemos și Ciudadanos. Mai mult, deși este mai complicat, ei greșesc și cu cele două mari petreceri. Am putut vedea, observând erorile, PSOE cu o majoritate absolută sau apropiată sau cu unul dintre cele mai proaste rezultate din istoria sa.
Ce înseamnă toate acestea? Că sondajele sunt un instrument interesant, dar sunt încă sondaje. Orice se poate întâmpla la alegeri. Pentru VOX, forța politică emergentă, CSI a estimat aproximativ 30 de locuri în ultimul său sondaj. S-ar putea să meargă greșit la capăt și să ajungă să obțină 10 locuri sau să le subestimeze și să ajungă cu 50 de locuri. Același lucru se aplică oricărei părți. Deși este adevărat, totul este spus, că erorile din partidele politice cu o reprezentare mai mică au fost mai voluminoase.
La sfârșit, toate acestea care nu par a fi o economie sunt foarte importante în viitorul țării. Fiecare parte propune măsuri de politică economică. În funcție de politicile respective, țara va urma un curs sau altul, va crește sau va scădea, va crea locuri de muncă sau o va distruge. Apărăți partidul politic pe care îl apărați, amintiți-vă că orice se poate întâmpla.