Pentru prima dată într-un an, prețurile petrolului se apropie de 60 de dolari pe baril. O creștere foarte remarcabilă în doar patru luni, care amenință redresarea economică.
Ultima dată când ne-am uitat la petrol și ținând cont de evoluția acestuia, trebuie să ne amintim că vorbeam despre un scenariu în care, în mijlocul unei pandemii, viitorul pe barili de țiței se tranzacționa negativ pentru prima dată în istorie. Decalajul cauzat de pandemie, foarte vizual în analiza (aici) oferită de colegii José Francisco López și Andrés Sevilla privind cererea și oferta, a cauzat ceva ce nu se întâmplase niciodată. O situație în care producătorii, sau comercianții, au plătit cumpărătorii pentru a „lua petrolul de pe mâini”.
După cum am spus, paralizia pe care economia o experimenta în 2020 din cauza pandemiei face necesară căutarea în cărțile de istorie pentru a găsi precedente, în perioade de război, în care a avut loc o paralizie similară. Această situație a forțat țările producătoare de petrol, care alcătuiesc cartelul pe care îl numim OPEC, să reducă producția pentru a atinge echilibrul pieței și, în acest fel, să conțină prețurile. Cu toate acestea, reducerea aplicată, de -9,7 milioane de barili pe zi, nu a putut fi ajustată cu o cerere care, potrivit The Economist, a fost redusă cu -29 milioane de barili pe zi.
Această situație a provocat o scădere accentuată a prețurilor barilului, întrucât cererea a scăzut, așa cum au definit colegii, cu peste o treime la nivel mondial; neputând ajusta, ulterior, relația dintre forțe. Cu toate acestea, reluarea activității economice din ultimele săptămâni, împreună cu reducerea ofertei, au făcut ca prețul barilului să se apropie de 60 de dolari. O creștere care, deși este benefică pentru țările membre ale cartelului, amenință redresarea economică.
Relația strânsă dintre energie și economie
„După cum putem vedea, energia este și niciodată mai bine spus, combustibilul care face posibilă activitatea economică”.
Înainte ca economistul Simon Kuznets să inventeze, la cererea președintelui Roosevelt, un sistem de măsurare a creșterii economice a țărilor, pe care îl numim produs intern brut (PIB), trebuie să știm că una dintre cele mai utilizate forme, cu care economiștii au numărat până la măsurați creșterea economică, precum și creșterea populației, a fost consumul de energie sau consumul de energie. Ei bine, în ciuda faptului că nu aveam indicatori sofisticați care să arate producția agregată într-o țară, am putea intui că producția respectivă ar fi putut fi mai mare sau mai mică, în funcție de un consum de energie mai mare sau mai mic.
Cu alte cuvinte, cu cât este mai mare consumul de energie, cu atât este mai mare producția obținută. O regulă care nu trebuie întotdeauna respectată, dar care, pentru a înțelege ceea ce comentăm, o explicăm așa.
Cu toate acestea, nu este necesar să ne întoarcem la homo economicus sau la astfel de etape antice ale istoriei pentru a realiza relația strânsă pe care energia și economia au avut-o dintotdeauna. Și este faptul că, așa cum au definit istoricii economici înșiși, motivul, precis, pentru care Regatul Unit a condus cursa Revoluției Industriale în Europa se datorează, printre altele, resurselor energetice pe care le avea această țară la acea vreme. Ei bine, într-o perioadă în care cărbunele era poziționat ca fiind cel mai utilizat combustibil fosil din acea vreme, Regatul Unit era poziționat ca unul dintre cei mai mari producători din lume. O situație care a făcut din țara anglo-saxonă o țară de frunte într-un moment cheie din istorie.
Vorbim și despre o situație pe care, la fel, o vedem și astăzi. În acest sens, economii precum Spania sunt pe deplin condiționate de sosirea combustibililor din străinătate, deoarece prezintă ceea ce este cunoscut sub numele de „dependență energetică”. Adică nu generează energie pentru a se aproviziona singuri. Astfel, gradul acestei dependențe este atât de mare încât, eliminând-o din balanța comercială, adică eliminând importul de combustibili fosili din ecuația menționată, soldul pe care ar arăta-l balanța comercială spaniolă ar fi nu numai pozitiv, ci și arată, de asemenea, un surplus comercial, niciodată văzut, întâmplător, în seria sa istorică.
După cum putem vedea, energia este și niciodată mai bine spus, combustibilul care face posibilă activitatea economică. Atât pentru creșterea economică a populației din trecut, cât și pentru sosirea Revoluției Industriale în Europa și alte teritorii, și chiar pentru creșterea economiilor, care au nevoie de ea pentru a funcționa. Din acest motiv, energia este un element determinant în economie. Și spun decisiv datorită faptului că aceste variații pe care le colectăm astăzi în prețuri, tocmai pot aduce beneficii acestor țări producătoare, dar dăunează celor care nu au aceste resurse energetice și trebuie să le importe din străinătate. Toate acestea, pe lângă pagubele suferite de agenții socioeconomici, care au o putere de cumpărare mai mică.
Riscuri la orizont
"O creștere de 20 de dolari a prețului unui baril generează, de facto, un cost suplimentar de aproape 50.000 de milioane de euro pe an, pe care țările UE vor trebui să îl plătească".
Potrivit datelor furnizate de Bloomberg, prețurile petrolului au crescut în ultimele două luni.
Pentru a fi mai precis, vorbim despre o valoare care a trecut de la a fi sub 40 de dolari pe baril în luna octombrie, la a fi, în acest moment, câțiva cenți de 60 de dolari pe baril. Astfel, ne confruntăm cu o creștere de peste 60% într-o chestiune de patru luni. Reluarea activității economice în Occident, într-un scenariu în care producătorii de petrol, temători de o posibilă cerere scăzută și de o scădere a prețului, au înghețat producția, provoacă, ca și în crizele petroliere din trecut, o inflație a prețului energiei.
După cum am menționat anterior și ținând cont de faptul că petrolul este cel mai utilizat combustibil fosil din lume, producția diferitelor țări depinde de energie și, prin urmare, de creșterea economică a acestora. Prin urmare, o suprataxă pentru energie, în același mod, îi va obliga pe cele mai dependente țări să aloce mai multe resurse la costul energiei, ceea ce, simultan, va reduce posibilitatea alocării acestor resurse pentru a genera o producție mai mare. Cu alte cuvinte, un cost energetic care ar putea limita creșterea acelor economii cele mai dependente.
Acesta este cazul în multe țări din Uniunea Europeană. Ținând cont de faptul că importurile de petrol de către țările Uniunii Europene ajung la 8 milioane de barili pe zi, un scenariu în care există o creștere de 20 de dolari pe baril provoacă, de facto, un cost suplimentar de aproape 50.000 de milioane de euro pe an. O situație îngrijorătoare, deoarece în fața unei crize de dimensiuni atât de remarcabile și într-un moment în care trebuie să ne recuperăm, o creștere a prețului energiei ar putea înăbuși cererea și ar putea întârzia această recuperare.
Astfel, țările se află într-o situație dificilă. Cererea slabă de recuperare se adaugă la o creștere a costurilor cu energia care ar putea să o slăbească și mai mult. O creștere susținută a prețului ar putea duce la o capacitate mai mică a anumitor țări de a recupera nivelurile anterioare de cerere de care au nevoie, tocmai pentru a ieși din obstacolul în care se află astăzi. Din acest motiv, restricțiile aplicate de aceste țări și care nu numai că susțin, ci și cresc costul energiei, pun în dificultate unele țesături productive care sunt forțate să aloce mai multe resurse costului energiei, într-un scenariu în care sunt, de asemenea, Sunt foarte subcapitalizate.
Din acest motiv și, în cele din urmă, trebuie să știm că, indiferent de ajutorul european, riscurile generate de redresare și indiferent de toate aceste evenimente, prețurile la energie sunt un alt risc pe care ar trebui să îl conștientizeze diferitele economii, și în special cele mai dependente. Ei bine, dacă a existat o situație de care economia ar trebui să se teamă, aceasta este stagflarea. Un fenomen care, din cauza creșterii slabe și a creșterii prețurilor, în crizele din trecut, precum cele ale petrolului, din '73 și '79, a cauzat dureri de cap grave în multe economii de pe planetă.