Un argument al autorității este unul care este afirmat și apărat de o persoană care este expertă în acest subiect.
Argumentul autorității sau argumentul ad verecundiam este utilizat pe scară largă de cei considerați „cărturari”. Oricine o face este așa cum am spune zilnic un „expert în domeniu”.
Cea mai mare valoare sau susținere a acestui tip de argument este emitentul său, fiind cineva care înțelege subiectul, i se atribuie direct veridicitatea. Trebuie remarcat faptul că acest lucru se poate întâmpla, deși argumentul, în același mod, poate fi greșit. De fapt, un tip de eroare este eroarea ad verecundiam, în care se încearcă luarea în considerare a unui argument care nu este bun, doar pentru că autorul său este un expert pe această temă.
Argumentele autorității au o mare pondere. Din acest motiv, tot mai multe reuniuni de televiziune și radio încorporează experți care însoțesc jurnaliștii și membrii publicului în discuții.
De exemplu, dacă dezbaterea se referă la măsuri de combatere a șomajului, ei vor invita economiștii să furnizeze argumentele „științifice”. Dacă este vorba despre alianțe electorale în fața unei noi legislaturi, ei vor încorpora politologi. Sau dacă este vorba despre măsuri de sănătate împotriva unei pandemii, medicii și virologii vor merge la dezbatere.
Acest lucru se face pentru a oferi veridicitate și credibilitate privitorului, ceea ce se adaugă caracterului teatral și mediatic pe care îl au dezbaterile în sine.
Caracteristicile argumentului de la autoritate
Argumentele autorității susțin o serie de caracteristici:
- Este realizat de un „expert în domeniu”.
- Cunoașterea expertului este cea care susține argumentul.
- Este utilizat pe scară largă în emisiuni și dezbateri de televiziune și radio.
- De obicei, acestea furnizează date, exemple și dovezi științifice care le întăresc argumentul.
- Pericolul tău cade în eroare ad verecundiam, care apare atunci când credem argumentul expertului, din cauza cine este, dar acest lucru este greșit.
Exemple
Avem exemple nesfârșite pentru a ilustra acest tip de argument, îl vedem zilnic, datorită interacțiunii noastre constante cu alte persoane.
Unele dintre aceste exemple sunt următoarele:
- La doctor: Când mergem la o consultație medicală pentru că ne simțim rău, argumentul pe care ni-l oferă medicul este unul de autoritate. Pentru că eu sunt cel care a studiat subiectul și înțelege simptomele, medicamentele și consecințele, spun că aveți o astfel de boală, că este vindecată cu acest medicament și că trebuie să urmați anumite obiceiuri și comportamente care vă favorizează recuperare.
- Într-o dezbatere economică: Așa cum am explicat mai devreme, economiștii își susțin cazul, pe baza a tot ce au studiat în timpul vieții lor academice și profesionale. Dacă știu cum se comportă diferitele variabile care influențează problema de rezolvat, am dreptate, deoarece CV-ul meu mă susține.
- Intr-un magazin: Atunci când cerem sfatului unui vânzător de magazin pentru a cumpăra un anumit produs, opinia lor este susținută de cunoștințele lor despre produsele lor și de beneficiile lor pentru clienții lor.
- Cu biserica: Deoarece preotul este persoana autorizată de Dumnezeu să-și propage lucrarea și cuvântul, ceea ce spune va fi corect în materie de credință.
- La mecanic: Dacă mașina noastră se defectează, vom merge la mecanic pentru a o repara, deoarece nu avem nicio idee despre cum funcționează mecanica unei mașini. Avem încredere în mecanic, deoarece experiența sa de ani de zile este cea care garantează că el recunoaște și știe cum să remedieze ceea ce se întâmplă cu mașina noastră.