Un eșec al statului este, în economie, o ineficiență care apare în economie cauzată de acțiunea statului prin intervenție.
Eșecul statului apare, spre deosebire de eșecul pieței, de a pune la îndoială performanța statului și intervenția acestuia în economie.
Astfel, în anii 1960 a apărut un curent foarte critic cu reglementarea de stat. Acest regulament a încercat să reglementeze ceea ce este cunoscut sub numele de eșecuri ale pieței. Prin urmare, economiștii curentului liberal propun noi teorii pe care au încercat să le măsoare, așa cum au făcut-o cu piața, eșecuri care, datorită intervenției statului, au fost produse în economie.
Astfel, un eșec de stat foarte criticat a fost alocarea ineficientă a resurselor prin intervenția statului.
Istoria conceptului
Istoria guvernării statului datează din 1964. În acel an, economistul britanic de la școala din Chicago și laureatul Nobel în economie, Ronald Harry Coase au comparat două sisteme economice.
În această comparație, economistul compară un sistem economic real cu un sistem utopic de reglementare economică. Astfel, economistul a încercat să definească situația care apare atunci când aplicarea anumitor măsuri de către stat eșuează. El a numit aceasta o hotărâre de stat.
După apariția termenului, nenumărați economiști au făcut referire la eșecurile statului. Scopul său a fost să pună la îndoială activitatea intervenționistă a guvernelor și presupusa lor eficiență în economia reală.
Economiștii, precum liberalul Thomas Sowell, au inventat fraze în acest sens, cum ar fi: „Politicile ar trebui întotdeauna măsurate prin efectele pe care le au asupra societății, nu prin intenționalitatea cu care au fost aplicate”. Această frază se referă la acele hotărâri ale statului care, deși nu sunt voința Guvernului, apar din cauza intervenției sale.
Eșecul statului și liberalismul
Printre cei mai critici ai hotărârilor statului se numără economiștii de libertate. Acești economiști, datorită principiilor promovate de liberalism, sunt foarte critici cu privire la intervenția statului, evidențiind presupusa ineficiență a acestuia în gestionarea economiei.
De-a lungul istoriei, o astfel de intervenție a fost justificată de o serie de eșecuri ale pieței care au cauzat probleme în economie, în societate, precum și disfuncționalitatea acesteia. Cu toate acestea, când respectivele eșecuri ale pieței nu au fost corectate de stat, nu a existat nicio cifră care să pună la îndoială activitatea statului în rezolvarea problemelor menționate.
Așa apare hotărârea statului. Acest lucru a permis calificarea acelor situații în care intervenția statului generează rezultate mai slabe decât interacțiunea liberă a agenților socioeconomici.
Exemplu de guvernare de stat
Un exemplu clar de eșec al statului apare în economia URSS, când Guvernul a naționalizat producția de blană din țară.
În acest context, producția de piele menționată a fost prezentată ca fiind o producție artificială, deoarece nu avea o cerere atât de mare încât să satisfacă oferta mare pe care Guvernul o genera. Această calibrare slabă a guvernului sovietic a dus la mii de piei putrezite în nave, având în vedere cererea redusă pe care o aveau.
În plus, resursele destinate acestei fabricări nu ar putea avea utilizări alternative, deoarece statul sovietic s-a concentrat asupra fabricării de piei și nu a avut în vedere noi utilizări pentru aceste piei.
Acest lucru a provocat o alocare greșită a resurselor, Guvernul trebuind să suporte costul tuturor pieilor, cu pierderile sale consecutive. Prin urmare, dând naștere acestui act fiind recunoscut ca un eșec al statului în economie.