Cercetarea explicativă studiază fenomene specifice care sunt noi sau care nu au fost abordate în profunzime. Obiectivul unei astfel de cercetări este de a oferi cunoștințe relevante despre acestea.
Cercetările explicative, așa cum sugerează și numele său, își propun să extindă cunoștințele existente despre ceva despre care știm puțin sau nimic despre. În acest fel, se concentrează pe detalii, permițându-ne să aflăm mai multe despre un fenomen. Pe scurt, ceea ce face cercetătorul este să pornească de la o idee generală și să meargă în analiza în detaliu a unor aspecte specifice.
De ce să efectuăm cercetări explicative
Motivele pentru care se folosește acest mod de a face știința sunt diverse și este important să le cunoaștem pentru a ști când să o folosim.
Să vedem cele mai relevante:
- În primul rând, pentru că, în multe ocazii, este singura modalitate de abordare a unui fenomen. Multe situații sunt noi și, deși există literatura anterioară, multe cauze și consecințe nu au fost studiate. Un exemplu clar îl reprezintă noile viruși.
- Este foarte util să te concentrezi pe ceva anume. Astfel, permite adăugarea, extinderea, intuirea sau explicarea mai aprofundată a unor subiecte deja studiate anterior. În exemplul de mai sus, virușii sunt cunoscuți, dar mutațiile lor nu sunt adesea.
- Pe de altă parte, prin utilizarea tehnicilor calitative, cum ar fi revizuirea bibliografică sau studiul de caz, permite o viziune mai profundă a problemelor complexe. Astfel, există probleme care pot fi abordate doar din această perspectivă.
Caracteristici explicative ale cercetării
Cercetarea explicativă are o serie de caracteristici pe care trebuie să le cunoaștem. Acestea sunt legate de motivele pentru care ar trebui utilizat:
- Obiectivul său principal este realizarea unei abordări exploratorii. Nu încearcă să emită concluzii decisive asupra unei probleme, ci să o cunoască puțin mai temeinic. Este de obicei punctul de plecare pentru alții, cum ar fi cel aplicat, care folosește metode cantitative.
- Deși suferă de o anumită subiectivitate, poate fi redusă. Pentru a minimiza prejudecățile, se utilizează surse imparțiale, obiective și fiabile. În cazul recenziilor din literatură, cel mai bine este să folosiți mai multe tipuri care ajung la concluzii diferite. În acest fel, ceea ce va fi căutat sunt punctele comune.
- Folosește metode cauzale comparative, care observă similitudini sau diferențe între variabilele care caută cauze. De asemenea, cele longitudinale, care analizează evoluția în timp. Pe de altă parte, ar exista secțiuni transversale care compară variabilele la un moment dat.
- Principalele dezavantaje au legătură cu viziunea sa calitativă. Nu se poate face nicio inferență din rezultate, care ar fi exploratoare. Pe de altă parte, uneori putem găsi o posibilă cauzalitate care este dificil de verificat cu probe mici.
Exemplu de cercetare explicativă
Să ne imaginăm că vrem să abordăm studiul antreprenoriatului rural. Deși este un subiect care a fost cercetat mult, în multe părți ale lumii, să ne imaginăm unul în care este un fenomen incipient.
Deci, să vedem care ar fi fazele de studiu:
Primul lucru de făcut este să stabiliți obiectivul și să examinați informațiile despre acesta. În acest caz, antreprenoriatul rural și efectele acestuia. Apoi am realizat o serie de interviuri - studii de caz - cu antreprenori din mediul rural. Ulterior, vom realiza un raport detaliat cu privire la constatările obținute. În cele din urmă, prin această cercetare explicativă, putem concluziona dacă există sau nu beneficii.
