Coronavirusul a redeschis dezbaterea care pune sub semnul întrebării eficiența unei economii globalizate, declarând război globalizării. Blocada frontierei continuă să alimenteze discursuri politice perturbatoare.
În ultimele săptămâni, în jurul dezbaterii pe care Coronavirus a provocat-o în societatea civilă, am început să ascultăm discursuri vechi care, sub umbrela populismului reacționar, au fost reintroduse în dezbaterea politică. Discursuri care se referă la oportunități proeminente precum utilizarea blocadei comerciale pe care această pandemie o presupune pentru a întări poziții atât de contrare dezvoltării, cum ar fi deglobalizarea -sau antiglobalizarea- sau tensiunile comerciale între țările cu aer de naționaliști în teorie, precum și mercantilistii in practica.
Și este faptul că, în scenariul pe care îl trăiește economia în acest moment, au fost redeschise vechi dezbateri care au stârnit îngrijorarea anumitor guverne. Dezbateri precum problema pe care globalizarea o pune pentru economii, precum și punerea în discuție a aspectelor la fel de esențiale ca distribuția lanțurilor de valoare pe planetă, făcând aluzie la repercusiunile pe care le au blocajele acestor lanțuri de aprovizionare, într-un scenariu în care China a devenit prima verigă din lanțul care reunește întregul proces de fabricație.
Vorbim despre o economie care, în câțiva ani, a reușit să-și egaleze produsul intern brut (PIB) cu PIB-ul întregii zone euro. Cu 17% din PIB-ul mondial, China a devenit o opțiune reală de a conduce, alături de altele, cadrul geopolitic, bazându-și strategia pe creștere care i-a permis să câștige relevanță în planul care configurează ordinea mondială. În acest sens, China este cel mai mare furnizor de bunuri intermediare, considerându-se cea mai mare fabrică de pe planetă. O serie de evenimente care, în anumite teritorii, au fost considerate mai degrabă o amenințare decât un fapt celebru.
Cel mai grav coșmar al Chinei: Donald Trump
Ne refeream la faptul că, în anumite teritorii, realizările Chinei încep să reprezinte mai mult o amenințare decât orice altceva. În acest sens, cred că nici nu este necesar să comentăm ce țară s-a poziționat împotriva ei, conducând războiul moral împotriva „propagatorilor virusului”. Aceasta a fost SUA, care, condusă de președintele său, a început acel război de prestigiu în care Statele Unite încearcă să plaseze responsabilitatea focarului asupra țării asiatice, având în vedere dificultățile pe care le prezintă controlul virusului în America țară.
În plus, aceasta fiind una dintre principalele sale preocupări din ultimii ani, nu a fost surprinzător faptul că Trump a profitat de un astfel de scenariu pentru a-și descurca mult așteptata negociere comercială cu China cu daltă și ciocan. O negociere care, în condiții normale, este un război, dar care, în acest sens și în fața a ceea ce s-a întâmplat, a ajuns să se relaxeze sau să amâne până când toate acestea despre virus se potoli. Cu toate acestea, mesajele președintelui nu ar putea lipsi în acest context, deoarece lipsa de provizii reînvie vechile discursuri ale magnatului nord-american.
Promotorul „America First” a fost un apărător ferm al industriei naționale, precum și al protecționismului care nu numai că asigură bunăstare cetățenilor nord-americani, dar nu permite, așa cum a spus președintele, să îmbogățească alte țări cu prețul capitalului dumneavoastră . În acest sens, Trump a fost întotdeauna foarte critic față de relocarea lanțului valoric, precum și a faptului că marile multinaționale și-au implementat lanțurile valorice pe toată planeta. Un fenomen care, dacă sunt repatriați, ar putea, pentru Trump, să stimuleze ocuparea forței de muncă și, în scenarii pandemice, să nu piardă capacitatea de aprovizionare pe care, în fața celor întâmplate, a pierdut-o China.
Blocada de frontieră pe care o prezintă planeta a dezavantajat mărfurile chineze, împiedicându-le să ajungă în alte țări. Cu toate acestea, când prima verigă din lanț și cea mai mare fabrică din lume își vede activitatea limitată la aprovizionarea de bază și teritoriile locale, restul țărilor, care necesită aprovizionare de la gigantul asiatic, rămân fără acces la toate acele bunuri și resurse. . În plus față de faptul că, deoarece nu există nicio industrie de acest tip în restul țărilor, nu este posibilă continuarea producției în acestea. Și, în acest sens, tocmai de aici a fost redeschisă dezbaterea pe care am menționat-o.
Pentru unii, eficiența, precum și eficiența, unei economii libere și globalizate este extrem de pusă la îndoială în situații precum cea care ni se întâmplă. Avantajul comparativ al economistului clasic David Ricardo, precum și beneficiile acestui lucru, sunt umbrite de un discurs naționalist care pune la îndoială globalizarea datorită incapacității de a furniza aprovizionări în scenarii de blocadă comercială. Un discurs care, am subliniat, începe să pătrundă din ce în ce mai mult într-o societate suferită de situația prin care trece planeta, căutând o retragere în lanțurile de aprovizionare, în fața unei situații care continuă să nu dea semne de epuizare.
Războiul pentru globalizare
Când toate acestea se vor întâmpla, trebuie să fim conștienți de faptul că societatea va trebui să facă față unui proces dur de deglobalizare până la sosirea unui vaccin, precum și a imunizatorilor, care protejează societatea de eventualele noi focare de pandemie. O situație care va fi întărită și favorizată de frica și neîncrederea cetățenilor, care, după cum arată indicatorii, continuă să fie la maximum în fața unui scenariu atât de incert. În acest context, în căutarea paralelismului, planeta compactă în care am trăit și-a pierdut compresia în fața golurilor care s-au deschis, așa că, în fața celor întâmplate, trebuie să o curățăm și să o punem din nou în funcțiune .
Cu toate acestea, acea purjare despre care vorbesc va începe cu aceste lanțuri de aprovizionare, precum și cu comerțul global cu mărfuri. Chiar și fără să vrea, în culise și până când putem garanta din nou liniștea pe care planeta a arătat-o înainte de pandemie, vom asista la o retragere puternică în lanțurile valorice, precum și la o mai mare independență pentru țări. Cifrele privind comerțul cu mărfuri, deși își vor continua seria ascendentă, vor prezenta o creștere mai moderată decât s-a arătat anterior, înainte ca Coronavirus să infecteze rutele comerciale globale care alcătuiesc planeta.
Și, având în vedere lovitura grea pe care a primit-o lumea, nici măcar simplul fapt de a călători în țări străine nu va fi același. Frica este foarte prezentă în societate și, față de aceasta, cea mai eficientă soluție este să rămână acasă, sub protecția unui guvern care are sarcina de a rezolva situația și de a garanta aprovizionarea cu toate bunurile și resursele care, ca cetățean, trebuie să trăiesc. O teamă care avantajează mulți politicieni mercantilisti, favorizând discursul lor protecționist, alimentat de frică, precum și de ura generată de a vă vedea țara plonjată în haosul sănătății din cauza „iresponsabilității”.
Pe scurt, trebuie să fim conștienți de faptul că planeta a suferit o lovitură fără precedent care va lăsa consecințe asupra societății noastre. Cu toate acestea, aceste continuare nu trebuie să fie declanșatorul pentru a promova, din păcate, discursuri care transmit mesaje de pesimism și ură. Lumea globalizată, globalizarea, este fenomenul de care au beneficiat cel mai mult economiile. Comerțul global a devenit una dintre cele mai mari contribuții la PIB, având în vedere volumul de mărfuri tranzacționat de toate țările. Interconectarea pe care o trăiește planeta a făcut ca companiile să nu mai fie locale, ci globale.
Această interdependență, deși generează tensiuni, a generat, de asemenea, o cooperare nemaivăzută până acum. Includerea și integrarea financiară și economică a țărilor, într-un scenariu globalizat, a permis unor astfel de economii defavorizate de pe planetă să înceapă să dea semne de creștere, devenind economii emergente. Nu trebuie să ne lăsăm păcăliți de mesaje care trezesc frica, cu mesaje senzaționale. Trebuie să participăm la dovezile empirice, care, până acum, au fost demonstrate doar de cea care a câștigat bătălia: globalizarea.