Odată cu celebrarea reuniunii anuale a Forumului Economic Mondial, publicarea actualizării raportului WEO, precum și a altor evenimente, 2021 începe foarte conștient de situația economică.
Cu entuziasmul pe care îl presupune începutul unui nou an, sosirea vaccinurilor în multe țări și ceea ce înseamnă această situație pentru cea mai vulnerabilă populație în fața unui al treilea val, economia, ca în anii trecuți, și împreună cu provocările care ridică situația din noul an, a câștigat o relevanță deosebită în forumul public. Astăzi, principalele ziare din lume lasă în urmă alte probleme foarte arzătoare pentru a-și pune titlurile la dispoziția știrilor economice care nu încetează să se întâmple.
Astfel, evenimentele menționate, pe lângă celebrarea întâlnirii anuale atât de emblematice a Forumului Economic Mondial (WEF) de la Davos, într-un moment în care, de asemenea, perspectivele economiei au fost publicate la nivel mondial de Fondul Monetar Internațional (FMI) ), revizuite și actualizate, toate acestea, în raportul WEO, au readus economia la locul unde aparține. Toate acestea, într-un scenariu în care, așa cum am spus, o altă serie de evenimente, cum ar fi tensiunile din Statele Unite, sau teoriile conspirației despre asaltul asupra Capitoliei celei mai vechi democrații din lume, au deviat accentul asupra o situație care necesită o atenție specială.
Și este faptul că, deși perspectivele oferă o viziune, a priori, fiabilă a comportamentului pe care se așteaptă să îl arate diferitele economii de pe planetă și, deși vaccinul este deja o realitate, generând în perspective un dinamism mai mare pe care multe dintre economiile care înregistrează deja OCDE, adevărul este că nu ar trebui să neglijăm scenariul structural și conjunctural cu care se confruntă. Ei bine, după cum știm, vorbim despre o criză foarte diferită și în care una dintre marile provocări a fost tocmai realizarea de predicții în fața unei astfel de incertitudini.
În acest sens și în raport cu cele menționate anterior, este suficient să ne uităm la prognoza istorică pentru a ne da seama că, în primul rând, FMI a prezis corect, între 1991 și 2016, 47 de recesiuni, corectând doar 15% din timp. Toate acestea, într-un scenariu chiar mai puțin incert decât cel actual. În același mod, când vine vorba de cursa pentru vaccin, există încă multe necunoscute de clarificat la orizont pentru a garanta datele exacte de vaccinare. Mai ales, luând în considerare deficitul și inegalitatea în termeni de resurse prezentate de contrastul economiilor de pe planetă.
Din acest motiv, nu putem rămâne în titlu. Dimpotrivă, trebuie să ridicăm dezbaterile care trebuie plasate în forul public. Și că, dacă totul nu se întâmplă așa cum era de așteptat, putem avea planuri de urgență, precum și modalități alternative, de a face față scenariilor foarte diferite posibile.
O inegalitate foarte periculoasă
După cum știm, se vorbește constant că vaccinul este deja o realitate. Cu toate acestea, faptul că acest vaccin este o realitate, având în vedere situația care se arată în anumite țări, nu este cea mai bună noutate. Și este faptul că, deși sosirea antidotului mult așteptat și căutat are o mare relevanță, trebuie să știm că acest lucru nu va avea niciun efect asupra societății dacă nu este gestionat corect în timp util înainte de vară. Ei bine, pentru ca vaccinul să intre în vigoare și să fie îndeplinite previziunile, trebuie respectate termenele. Și acestea trebuie îndeplinite, într-un scenariu în care, pe lângă faptul că o capacitate similară este luată ca atare pentru ansamblul economiilor care nu este reală, companiile farmaceutice se îndoiesc deja de capacitatea lor de a fabrica vaccinurile pe care nevoile planetei.
Și este faptul că, deși avem țări cu sisteme de sănătate mari și foarte consolidate, adevărul, în același timp, este evident, este că nu toate țările au aceste sisteme pe care le descriem. Ei bine, pe de o parte, avem economii precum Germania, Olanda, Spania, printre altele, care pot face față situațiilor de prăbușire a spitalelor, situații de incidență ridicată și care trebuie controlate din sistemul de sănătate în sine, cu efortul și coordonarea sa . În timp ce, pe de altă parte, avem economii precum cele din America Latină sau America Centrală, unde supraviețuirea virusului este, uneori, adevărata provocare.
Astfel, acest lucru se datorează unei incapacități reale de a face față pandemiei din cauza lipsei de resurse care, deși este cunoscută, este foarte îngrijorătoare pentru cetățeni. În acest context, vorbim despre indicatori care, cum ar fi paturile de spital la 1000 de locuitori, arată o lipsă excesivă în economiile din America Latină. Ei bine, în acest sens, indicele arată cum în majoritatea economiilor care alcătuiesc regiunea nu ajung nici măcar la un pat pentru fiecare 1.000 de locuitori.
Trebuie să fim conștienți de ceea ce presupune această situație, deoarece nu vorbim doar despre o asistență medicală care este mai puțin capabilă să salveze oameni, ci despre o asistență medicală care este incapabilă chiar și de a servi cetățenii țării.
Cu toate acestea, în urma analizei acestor indicatori putem observa amploarea problemei pe care o detaliem aici. Ei bine, în diferite țări din regiune se observă o densitate foarte clară și redusă a medicilor la 1.000 de locuitori. O densitate care, în cel mai bun caz, se ridică la 2 medici pentru fiecare 1.000 de locuitori. Totuși, așa cum am spus, ne-am referi la cozile distribuției statistice sau, cu alte cuvinte, la ceea ce am putea considera excepție. Ei bine, analizând media și moda din diferitele țări care alcătuiesc acest bloc economic, vorbim despre o densitate care, în general, oscilează între 0 și 1 medic pentru fiecare 1.000 de locuitori.
Cu aceste date în mână, este inutil să generalizăm atunci când vorbim despre redresarea economică. Datele, după cum spun, arată o penurie care ar putea îngreuna situația în lunile următoare. Prin urmare, trebuie să fim prudenți și să nu cădem într-o satisfacție nejustificată, analizând perspectivele care sunt, chiar și în ochii FMI, foarte volatile.
Unele previziuni care nu ne încurajează să avem încredere
Dar dacă deficitul de resurse este un motiv de neîncredere în previziuni, previziunile în sine, așa cum am menționat și într-un mediu de atâta incertitudine, este, de asemenea, un motiv imperios pentru a nu cădea în acea mulțumire pe care am menționat-o. Și, cu aceasta, nu vorbesc despre abateri substanțial notabile, ci mai degrabă abateri care ar putea pune din nou în pericol economia. Pe lângă continuarea extinderii acestei consolidări a pierderilor pe care multe teritorii le arată în analiza lor.
În acest sens, declarația făcută de FMI făcea aluzie la faptul că, pe fondul acestei incertitudini excepționale, se preconizează că economia mondială va crește cu o rată de 5,5% în 2021, în timp ce va modera această rată până la 4, 2 % în 2022. Proiecțiile pentru 2021 au fost revizuite în creștere cu 0,3 puncte procentuale față de prognoza anterioară, având în vedere așteptările unei consolidări a activității mai târziu în cursul anului, datorită vaccinurilor și sprijinului suplimentar al politicilor din unele economii mari. Cu toate acestea, pe măsură ce FMI s-a obișnuit cu noi în ultimele luni, sunt afișate avertizări pe tot parcursul raportului că puterea recuperării variază considerabil între țări, în funcție de accesul la intervenții medicale, de eficacitatea sprijinului politic, de expunerea la frontiere transfrontaliere repercusiuni economice și caracteristicile structurale ale fiecărei economii la începutul crizei.
Deci, ceea ce arată FMI este că nu putem avea încredere în previziunile care trebuie îndeplinite cu încredere deplină. Mai mult, ținând cont de ceea ce am menționat anterior, merită subliniat ultimul articol (aici) în care colegul nostru, José Francisco López, a analizat capacitatea de prognostic a organismului. În acest articol, redactor-șef al Economy-Wiki.com a comentat că între 1991 și 2016 FMI a prognozat corect 47 de recesiuni dintr-un eșantion de 117 țări. Spre deosebire de această cifră, au existat de fapt 313 recesiuni. Aceste calcule, așa cum a spus colegul nostru, ne-au condus la concluzia că doar 15% din timp, FMI a fost corect în previziunile sale.
Astfel, dacă luăm în considerare condițiile propuse de FMI, precum și corectitudinea previziunilor sale, cea mai recentă publicație făcută de organizație ar trebui să servească drept instrument care să ne ghideze, dar nu ca o reflectare a faptului că economia va crește, indiferent de ceea ce se întâmplă în următoarele luni. Riscurile sunt de o importanță deosebită, iar previziunile sunt făcute într-un moment de extremă incertitudine, care ar trebui să ne motiveze să continuăm să lucrăm și, pe baza a ceea ce arată FMI, să propună mecanisme pentru a preveni activarea acelor riscuri care, tocmai, pun în pericol acest a avut nevoie de recuperare.
